原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高陵區(qū)，
委托代理人：張琳珠，陜西方強律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高陵區(qū)，
被告：陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：西安市灃東新城三橋街辦后圍寨東城路門面。
法定代表人：史寶貴。
被告：王輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：西安市高陵區(qū)，
委托代理人：常國玲，河南元慧律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路396號秦電大廈八樓。
法定代表人：左濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：穆經(jīng)緯，系該公司員工。

原告張某某訴被告張某、陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司、王輝、永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月28日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人張琳珠，被告張某，被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司法定代表人史寶貴，被告王輝委托代理人常國玲，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人穆經(jīng)緯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計126033.79元；2、被告賠償原告殘疾賠償金61620元，后續(xù)治療費12000元；3、被告賠償原告財產(chǎn)損失800元；4、第四被告在其承保的保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；5、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月24日12時50分左右，張某駕駛陜Ａ×××××號輕型箱式貨車在高陵區(qū)縣××處××由東向西倒車時，將該車后方的行人張某某撞傷，造成交通事故。原告張某某受傷后，被送往西安鳳城醫(yī)院治療，原告住院65天。出院時診斷病情為：1、閉合性胸部損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)血氣胸；2、閉合性腹部損傷，肝挫傷，右腎肩胛骨骨折；3、胸椎多發(fā)棘突骨折；4、腰2-3左側(cè)橫突骨折。后經(jīng)西安市公安局高陵分局交警大隊認定，被告張某負全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛陜Ａ×××××號的車主為陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司，該車輛投保了永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司的交強險和商業(yè)險，保險期限自2016年3月24日至2017年3月23日。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告張某辯稱，交通事故屬實，至于賠償方面依據(jù)法院判決。
被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱，我們的車實際是由王輝承包的，公司有簽訂的承包合同中注明事故責(zé)任由實際車主王輝承擔(dān)，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王輝辯稱，我已經(jīng)購買了商業(yè)險500000元，原告所主張的賠償金額由永安保險公司承擔(dān)，我先后墊付原告的醫(yī)療費等費用共計41786元，該費用應(yīng)由被告永安保險公司支付給我。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議。事故車輛在我公司投有交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，有不計免賠險。事故發(fā)生后駕駛員張某在未保護現(xiàn)場及報案的情況下與傷者共同離開現(xiàn)場，導(dǎo)致事故真實性無法查清，最終判定張某負事故全部責(zé)任，導(dǎo)致保險責(zé)任加重，根據(jù)保險合同在商業(yè)險范圍內(nèi)需加扣10%的絕對免賠額。
經(jīng)審理查明，2017年9月24日12時50分左右，張某駕駛陜Ａ×××××號輕型箱式貨車在305縣道5KM+500M處路南非機動車道倒車時，與后方的行人張某某撞傷，造成交通事故。經(jīng)西安市公安局高陵分局交通警察大隊對該起事故作出西公交認字【2017】第399號道路交通事故認定書，認定張某對事故承擔(dān)全部責(zé)任，張某某無承擔(dān)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告張某某被送往西安市鳳城醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、閉合性胸部損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)血氣胸；2、閉合性腹部損傷，肝挫傷，右腎肩胛骨骨折，右腎挫傷；3、胸椎多發(fā)棘突骨折。住院65天，醫(yī)療費共計58213.79元，其中被告王輝墊付40390元。該案審理過程中，原告申請司法鑒定，西安市中級人民法院委托陜西公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘、胸腰椎多發(fā)棘突橫突骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費為12000元，誤工期限為120天，護理期限為80天。另查明，被告張某駕駛的陜Ａ×××××號輕型箱式貨車車主為被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司，被告王輝與被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，被告張某為王輝雇傭的司機，該車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元，有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上有當(dāng)事人陳述、病歷及診斷證明、事故責(zé)任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、司法鑒定意見書、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，因身體受到侵害，受害人有權(quán)要求致害人進行賠償，致害人應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，經(jīng)交警大隊認定，認定被告張某對事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司作為肇事車輛的交強險承保人，應(yīng)當(dāng)依法在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司依據(jù)合同約定在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)；還有不足的，應(yīng)由原告張某某與被告王輝及被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)。醫(yī)療費共計58213.79元；原告未提交有關(guān)工資明細單等證據(jù)，誤工費按照每天90元計算，誤工期限為120天；住院伙食補助費，每天按照50元計算，天數(shù)為65天；營養(yǎng)費按照每天30元計算，天數(shù)為65天；護理費按照每天90元計算，天數(shù)為80天；醫(yī)療輔助器具費為1800元；被撫養(yǎng)人生活費，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告經(jīng)鑒定屬于兩個十級傷殘，應(yīng)為22426.8元，原告主張按照一個十級計算為20388元，本院不持異議；交通費被告認可300元，本院不持異議；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告經(jīng)鑒定屬于兩個十級傷殘，應(yīng)為67782元，原告主張按照一個十級計算為61620元，本院不持異議；后續(xù)治療費為12000元；財產(chǎn)損失因原告無任何證據(jù)證明，故本院依法不予支持；鑒定費為2280元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等損失10000元，傷殘賠償金等損失102108元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余損失共計65413.79元（其中被告王輝已墊付40390元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司支付被告王輝40390元）；
三、鑒定費由被告王輝承擔(dān)2280元，被告陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告王輝、陜西中意汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)1330元，原告張某某負擔(dān)170元（原告已預(yù)交1500元，被告履行判決義務(wù)時一并付給原告1330元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 宋迪
審判員 趙棟科
審判員 戈超

書記員： 張強