原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：龔衛(wèi)山，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張治成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地：棗陽市。
負(fù)責(zé)人：楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張治成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保棗陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)山、被告張治成、被告人保棗陽支公司的委托訴訟代理人付杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月27日17時許，張治成駕鄂Ｆ×××××7小型普通客車沿棗陽市襄陽路四海宜嘉小區(qū)通道由北向南行駛，行至與襄陽路交叉路口朝襄陽路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霑r與張某某駕駛兩輪電動車沿襄陽路由東往西行駛時發(fā)生相撞，致張某某受傷、兩車及張某某的電視機受損。2016年11月14日，棗陽市公安局交通警察大隊制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0927B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張治成負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告受傷后在棗陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費16897.50元。出院醫(yī)囑載明：1、注意休息、加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)患肢石膏托外固定，定期調(diào)整；3、?？漆t(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；4、待骨折愈合后，取出內(nèi)固定物；5、定期復(fù)查，不適隨診（壹月、三月、六月）。2016年12月29日，棗陽市公安局交警大隊委托棗陽楚威司法鑒定所對張某某的傷殘級別、誤工、護(hù)理時間及醫(yī)療費預(yù)測進(jìn)行鑒定，該所作出棗陽楚威法鑒[2016]臨鑒字第1150號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某右下肢損傷依據(jù)鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB/T18667-2002，評定為X級傷殘；2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其誤工損失日為120日，住院期間需壹人護(hù)理；3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用約需壹萬貳仟元。張某某為此支付鑒定費1500元。庭審過程中，被告人保棗陽支公司對該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。本院采用電腦隨機的方式確定由襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2017年9月15日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第962號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某，因車禍致右脛骨下段粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成X（十）級傷殘；2、建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰貳拾（120）日；3、建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需人民幣壹萬貳仟（12000.00）元。人保棗陽支公司為此支付鑒定費3000元，差旅費600元。張某某為治病及處理相關(guān)事宜支付交通費180元。因事故雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此產(chǎn)生糾紛。
另查明，事故車鄂Ｆ×××××7號小型普通客車的所有人為張治成，張治成在人保棗陽支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2016年1月5日0時起至2017年1月4日24時止。其中第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額為50萬元，并購買有不計免賠。
還查明，張某某居住棗陽市××街道辦事處××街道道，村里分有0.6畝菜園。張某某從2003年11月起就在土鋪街開店經(jīng)營鐘表零售及鐘表、家用電器修理，并辦理了工商登記，其主要收入來源為個人開店經(jīng)營。

本院認(rèn)為：張治成駕鄂Ｆ×××××7小型普通客車與張某某駕駛兩輪電動車發(fā)生交通事故，棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定張治成負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對此予以采信。張治成為鄂Ｆ×××××7小型普通客車在人保棗陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由人保棗陽支公司在上述險種的保險責(zé)任限額內(nèi)對張某某的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的超出保險責(zé)任限額的損失部分應(yīng)當(dāng)由張治成承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保棗陽支公司對張某某的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，本院在征得雙方當(dāng)事人的同意下，采用電腦隨機的方式選定了鑒定機構(gòu)，人保棗陽支公司對重新鑒定的鑒定意見書仍有異議。本院認(rèn)為，重新鑒定的過程公開、公正，鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，人保棗陽支公司雖然有異議，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院對該鑒定意見書予以認(rèn)可。因重新鑒定的結(jié)果未改變原鑒定意見，故被告人保棗陽支公司因申請重新鑒定支付的相關(guān)費用3600元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。張某某的戶口雖然在農(nóng)村，但其居住在土鋪街，并常年開辦有鐘表、家電修理店，其主要收入來源為個人開店經(jīng)營而非農(nóng)業(yè)收入，故其賠償數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告訴請的項目及金額，本院依照法律規(guī)定和其提交的證據(jù)并結(jié)合本案實際情況，審核確定如下：1、醫(yī)療費16775.50元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2、后續(xù)治療費12000元,有重新鑒定的鑒定報告為依據(jù)；3、住院伙食補助費3520元（44天×80元/天）；4、營養(yǎng)費880元（44天×20元/天）；5、護(hù)理費3740元（44天×85元/天）；6、誤工費7820元（92天×85元/天），按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日即2016年12月28日共計92天；7、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；8、精神撫慰金3000元；9、交通費180元，原告主張1000元交通費，僅提供發(fā)票180元，予以支持180元；10、鑒定費1500元；11、財產(chǎn)損失900元。綜上，原告各項損失總額為104417.50元，未超鄂Ｆ×××××7小型普通客車在人保棗陽支公司投保的交強險和商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額，應(yīng)由人保棗陽支公司全部承擔(dān)。人保棗陽支公司辯稱按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失及不承擔(dān)鑒定費的理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴求過高部分，本院不予保護(hù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某某因交通事故造成的各項損失104417.50元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，由張治成負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純