張某某
王瀟瀟（湖北雄視律師事務(wù)所）
張某某
張某某
張某某
李某某
唐北平

原告張某某，退休教師。
原告張某某，退休職工。
原告張某某，退休教師。
原告張某某，退休教師。
四原告共同委托代理人（特別授權(quán)）王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告李某某（曾用名李勇橘）。
委托代理人（特別授權(quán)）唐北平。
原告張某某、張某某、張某某、張某某訴被告李某某共有物分割糾紛一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告及其共同委托代理人王瀟瀟，被告李某某的委托代理人唐北平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，張志民老人即原告四人的父親，老人于2014年8月20日因病去世，享年89歲。按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，老人去世后，其家屬享有一筆撫恤金，金額為150894元。該筆款項(xiàng)已經(jīng)過(guò)相關(guān)部門核準(zhǔn)，四原告應(yīng)當(dāng)參與此筆款項(xiàng)的分割，但作為張志民老人妻子的被告認(rèn)為該筆款項(xiàng)應(yīng)由其個(gè)人所有，四原告無(wú)權(quán)分割。原告與被告直接就撫恤金分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，只有通過(guò)訴訟予以解決?，F(xiàn)為原告權(quán)益最后得到保障，特依法起訴，請(qǐng)求依法分割張志民撫恤金150894元、喪葬費(fèi)6000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，撫恤金是對(duì)死者生前有撫養(yǎng)關(guān)系的近親屬的撫慰，不屬于遺產(chǎn)，原告已成家立業(yè)，有優(yōu)越的生活條件，原告無(wú)權(quán)享受一次性撫恤金，人民法院應(yīng)駁回原告的起訴。退一萬(wàn)步，即使原告有權(quán)享受一次性撫恤金，也應(yīng)當(dāng)少分，因?yàn)椤盾娙藫嵝魞?yōu)待條例》釋義第十四條 ?明確規(guī)定了被告應(yīng)多分撫恤金的法定條件:一是被告曾多次手術(shù)，且患多種疾病，對(duì)生活有特殊困難，又缺乏勞動(dòng)能力，分配撫恤金時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧被告多分；二是被告對(duì)張志民老人盡心盡力照顧了12年，特別是張志民因患直腸癌在醫(yī)院住院治療期間，因大小便失禁，被告端屎端尿，常年如一日，日夜守護(hù)，曾因勞累過(guò)度幾次昏倒，而原告沒(méi)有盡到這樣的義務(wù)；依據(jù)上述兩個(gè)條件，被告應(yīng)按80%分配一次性撫恤金120715元。原告曾從被告手中領(lǐng)走喪葬費(fèi)30000元，并出具有領(lǐng)條，因國(guó)家支付了喪葬費(fèi)，被告沒(méi)有義務(wù)為原告支付30000元喪葬費(fèi)，原告屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還。
本院認(rèn)為，撫恤金是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟(jì)組織按照國(guó)家政策規(guī)定的條件和程序，對(duì)其所屬職工在死亡或傷殘后，發(fā)給死者親屬的費(fèi)用，目的在于慰藉、優(yōu)扶、救濟(jì)死亡或傷殘職工家屬，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的物質(zhì)幫助。依照現(xiàn)行法律法規(guī)，撫恤金在死亡或傷殘職工家屬之間的分割事宜參照繼承法有關(guān)遺產(chǎn)繼承和分割的原則進(jìn)行處理。本案中，四原告是張志民的子女，被告李某某是張志民的妻子，均是張志民的直系親屬和其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，依法均具有享受張志民病逝后由其所在單位所發(fā)放撫恤金的資格，因此對(duì)四原告要求分割撫恤金的主張，本院予以支持。就具體的分割數(shù)額，結(jié)合本案具體情況和四原告以及被告的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件和生活水平，對(duì)于現(xiàn)有撫恤金150894元，以確定由四原告各分得15000元、被告享有其余90894元較為適宜。四原告審理中增加請(qǐng)求，另要求分割喪葬費(fèi)6000元，因喪葬費(fèi)不屬撫恤金性質(zhì)，不具有在遺屬之間分割的法律基礎(chǔ)，因此對(duì)四原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條 ?并參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、張志民病逝后由其單位恩施土家族苗族自治州衛(wèi)生計(jì)生綜合監(jiān)督執(zhí)法局所發(fā)放的撫撫恤金人民幣150894元，由原告張某某、張某某、張某某、張某某各享有15000元，由被告李某某享有90894元。
二、駁回原告張某某、張某某、張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3318元，減半交納1659元，由四原告共同負(fù)擔(dān)800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)859元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，撫恤金是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟(jì)組織按照國(guó)家政策規(guī)定的條件和程序，對(duì)其所屬職工在死亡或傷殘后，發(fā)給死者親屬的費(fèi)用，目的在于慰藉、優(yōu)扶、救濟(jì)死亡或傷殘職工家屬，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的物質(zhì)幫助。依照現(xiàn)行法律法規(guī)，撫恤金在死亡或傷殘職工家屬之間的分割事宜參照繼承法有關(guān)遺產(chǎn)繼承和分割的原則進(jìn)行處理。本案中，四原告是張志民的子女，被告李某某是張志民的妻子，均是張志民的直系親屬和其遺產(chǎn)的第一順序繼承人，依法均具有享受張志民病逝后由其所在單位所發(fā)放撫恤金的資格，因此對(duì)四原告要求分割撫恤金的主張，本院予以支持。就具體的分割數(shù)額，結(jié)合本案具體情況和四原告以及被告的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件和生活水平，對(duì)于現(xiàn)有撫恤金150894元，以確定由四原告各分得15000元、被告享有其余90894元較為適宜。四原告審理中增加請(qǐng)求，另要求分割喪葬費(fèi)6000元，因喪葬費(fèi)不屬撫恤金性質(zhì)，不具有在遺屬之間分割的法律基礎(chǔ)，因此對(duì)四原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條 ?并參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、張志民病逝后由其單位恩施土家族苗族自治州衛(wèi)生計(jì)生綜合監(jiān)督執(zhí)法局所發(fā)放的撫撫恤金人民幣150894元，由原告張某某、張某某、張某某、張某某各享有15000元，由被告李某某享有90894元。
二、駁回原告張某某、張某某、張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3318元，減半交納1659元，由四原告共同負(fù)擔(dān)800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)859元。

審判長(zhǎng)：何厚禮

書(shū)記員：杜煉