原告：張學(xué)博，男，1990年3月18日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州公司），住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈振越，男，該公司職員。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張學(xué)博的訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告保險金176380元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告人保財險滄州公司辯稱：認可冀Ｊ×××××號車投保車損險，需核實車輛行駛證、司機駕駛證是否有效，在無拒賠免賠情況下，按保險合同約定賠付原告的合理損失。
案件事實
經(jīng)審理查明：原告張學(xué)博系冀Ｊ×××××號小型客車車主。該車在被告人保財險滄州公司投保車損險219860元、不計免賠及指定修理廠專修險，被保險人為張學(xué)博，保險期間自2017年12月18日至2018年12月17日。2018年1月28日20時50分，張學(xué)博駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿常郭鎮(zhèn)公路由南向北行駛至大堤柳村處，因躲避車輛與路邊樹木相撞，造成張學(xué)博受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)黃驊市交警大隊勘查處理，出具交通事故認定書，認定張學(xué)博負事故全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號車行駛證、張學(xué)博駕駛證，經(jīng)審查均有效。
綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認原告張學(xué)博的損失為：
1、冀Ｊ×××××號車車損167219元，依據(jù)本院委托具有合法資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的鑒定報告確認。被告保險公司主張鑒定金額過高，有10個部件損失不明確，申請鑒定人員出庭接收質(zhì)詢。鑒定人員出庭說明，鑒定機構(gòu)依據(jù)查勘員現(xiàn)場采集照片定損，被告保險公司提出異議的配件均有照片佐證，車輛損失均依據(jù)4S店標(biāo)準(zhǔn)作價。因該車投保指定修理廠專修險，故本院對被告保險公司抗辯意見不予采信。
2、鑒定費8361元，依據(jù)鑒定費發(fā)票確認。該費用系查明車輛損失支付的必要費用，依法應(yīng)予支持。
3、施救費800元，依據(jù)施救費發(fā)票確認。
以上損失，合計確認176380元。
裁判理由與結(jié)果
本院認為：原告張學(xué)博所有的冀Ｊ×××××號小型客車在被告人保財險滄州公司投保車損險，有保險單證實，應(yīng)予確認。交警部門依法作出的交通事故認定書，具有事實依據(jù)，處理程序合法，本院予以確認。該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故受損，被告保險公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。依據(jù)交通事故認定書，原告張學(xué)博負事故全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)依責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告張學(xué)博的176380元損失，應(yīng)由被告人保財險滄州公司在冀Ｊ×××××號小型客車車損險限額內(nèi)依責(zé)全額賠付原告。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告張學(xué)博保險金176380元。
上述賠償款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶。開戶行：工商銀行黃驊支行；戶名：黃驊市人民法院；賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1914元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 董海榮

書記員： 范星月