原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托訴訟代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。被告田某某（又名田志永），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。被告田志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。

原告張某某提出訴訟請求：1、判令三被告連帶償還田文才所欠原告8萬元，并按月利率7.35厘支付自2017年1月1日至本案履行完畢之日止的利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2011年12月9日，田文才向原告借現(xiàn)金5萬元，約定借期兩年，月息一分，并以四海加油站抵押擔(dān)保，田文才為原告出具了借款協(xié)議。借款到期后，田文才未按照約定償還借款本金及利息。經(jīng)協(xié)商，雙方于2015年1月10日重新簽訂協(xié)議，約定田文才前期借款本息合計6.8萬元，再延長借期兩年，于2016年底償還8萬元。借款到期后田文才仍未按期償還借款本金及利息，后田文才于2017年農(nóng)歷七月份去世，而三被告作為田文才的法定繼承人應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。被告劉某某辯稱，放棄繼承田文才遺產(chǎn)，故不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，后表示不放棄繼承田文才遺產(chǎn)。被告田某某未答辯。被告田志軍辯稱，放棄繼承田文才遺產(chǎn)，故不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。經(jīng)審理查明，被告劉某某系田文才妻子，被告田某某、田志軍系田文才兒子。2011年12月9日，田文才以擴建養(yǎng)豬場為由向原告借款5萬元，約定月息一分，期限兩年，用四海加油站抵押，田文才為原告出具了借款協(xié)議；當(dāng)日原告在銀行取現(xiàn)49990元交付田文才。2015年1月10日，雙方再次簽訂協(xié)議，該協(xié)議載明上述借款已過三年，田文才仍無力償還，連本帶息為6.8萬元，再延長借期兩年，至2016年底償還8萬元，如再無力償還四海加油站“地皮”歸原告所有。田文才因病于2017年農(nóng)歷七月十三日去世。庭審中，原告主張?zhí)镂牟旁诓泛纱逵性郝湟惶?、養(yǎng)豬場一處，在塔崖驛村果樹園有兩處平房，并于2008年以53000元購得四海加油站土地使用權(quán)。被告劉某某對購得四海加油站土地使用權(quán)認(rèn)可，主張已償還田文才生前欠款2萬元。被告田志軍主張卜荷村的院落是其爺爺所留，養(yǎng)豬場自2014年后已由被告田某某經(jīng)營，塔崖驛村兩處平房分別屬于被告田某某、田志軍所有。上述事實有原告提供的兩份協(xié)議及庭審筆錄在卷予以證實。
原告張某某與被告劉某某、田某某、田志軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙玉來適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人賈欣良，被告劉某某、田志軍均到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款，借款金額應(yīng)當(dāng)以實際交付的數(shù)額為準(zhǔn)。田文才向原告借款5萬元，但原告實際交付田文才借款本金49990元，故本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為49990元。本案借款約定利息為月息1%，原告要求被告支付自借款之日至2016年12月31日的本息合計8萬元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，“出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”，原告要求按照月利率7.35厘（即月息0.735%）支付逾期還款之后的利息，該主張低于約定的借款利率，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；但本案借款本金為49990元，而非8萬元，故被告應(yīng)當(dāng)按照月利率0.735%支付借款本金49990元自2017年1月1日起至履行完畢之日止的資金占用期間的利息。關(guān)于還款責(zé)任主體，田文才與三被告屬于同一家庭組織成員，其個人財產(chǎn)與家庭財產(chǎn)存在混同，三被告在未對田文才個人財產(chǎn)進行分割的情況下對家庭財產(chǎn)的占有即是對田文才遺產(chǎn)的實際控制，三被告作為田文才的法定繼承人及遺產(chǎn)的實際控制人有義務(wù)對田文才個人財產(chǎn)進行分割，并將其清償田文才的債務(wù)。被告田志軍雖表示放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，卻不愿放棄全部家庭財產(chǎn)，其實質(zhì)是在逃避債務(wù)清償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第46條的規(guī)定，該放棄行為無效。綜上，三被告應(yīng)當(dāng)在田文才遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)對本案債務(wù)及利息承擔(dān)還款責(zé)任。被告田某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其主動放棄抗辯權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國繼承法》第二十六條、第三十三條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第46條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某、田某某、田志軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)在田文才遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)償還原告張某某借款本金及利息8萬元，并按照月利率0.735%支付借款本金49990元自2017年1月1日至履行完畢之日止的資金占用期間的利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1800元，減半收取900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告劉某某、田某某、田志軍負(fù)擔(dān)875元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙玉來

書記員：楊翠