原告：張某某。。
委托代理人：劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。
被告石某某瑞昌汽車租賃有限公司，地址：石某某市橋西區(qū)裕華路21號(hào)一樓底商，注冊(cè)號(hào)：130104000038340。
負(fù)責(zé)人王小雷，該公司經(jīng)理。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司，地址：石某某市建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：關(guān)耀勇。
委托代理人：張麗，該公司員工。
委托代理人：王喆，該公司員工。
被告：周德欣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址邢臺(tái)市中華大街16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113050073870328XW。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王寶麗

原告張某某與被告孫某某、石某某瑞昌汽車租賃有限公司、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司），周德欣、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理，2016年8月15日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉卓，華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人張麗、王喆、太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟，被告孫某某、石某某瑞昌汽車租賃有限公司、周德欣經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日7時(shí)27分許，被告孫某某駕駛冀A×××××小型轎車沿欒城區(qū)乏馬村中間道路由西向東行駛至308國(guó)道時(shí)與被告周德欣駕駛冀A×××××小型轎車?yán)酥艿陆ㄑ?08國(guó)道由南向北行駛相撞后，被告周德欣駕駛的冀A×××××小型轎車失控與原告張某某駕駛的冀A×××××小型轎車?yán)藙⒗ㄗ肺蚕嘧?，后撞在便道健身器械上，造成三車損壞、孫某某、劉利波、周德欣、張某某、周德建受傷及健身器械損壞的交通事故。經(jīng)石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，周德欣負(fù)事故次要責(zé)任，原告及其他受傷人無(wú)責(zé)任。原告張某某所駕駛的冀A×××××車主為劉彥波，事故發(fā)生后，該車由張某某出資修理，故車主劉彥波將主張賠償?shù)臋?quán)利交由張某某行使。被告孫某某所駕車系瑞昌汽車租賃公司所有，并在華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，2015年12月17日1被告瑞昌汽車租賃公司與被告房國(guó)濤簽訂《汽車租賃合同書》，瑞昌汽車租賃公司將冀A×××××小型轎車租用給房國(guó)濤，租賃期間自2015年12月17日15.25分開始至2016年1月16日15.25分止，合同中約定車輛不允許轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租……，租賃期內(nèi)引發(fā)的第三者責(zé)任，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，孫某某是借用房國(guó)濤的車輛。被告周德欣所駕車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告張某某駕駛的冀A×××××車輛損失經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估為12240元，原告提供修車票據(jù)兩張，金額為12772元；公估費(fèi)為670元；原告到石某某市欒城區(qū)人民醫(yī)院就診花去醫(yī)療費(fèi)151.3元；拖車費(fèi)400元。以上有雙方當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的車損費(fèi)用以公估評(píng)定認(rèn)定為12240元、公估費(fèi)670元、醫(yī)療費(fèi)151.3元、拖車費(fèi)400元本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的代步費(fèi)用1048.7元因原告未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。被告孫某某和周德欣所駕車分別在華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠和太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。被告孫某某系無(wú)證駕駛車輛，按《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛冀A×××××的賠償范圍應(yīng)界定在人身?yè)p害的范圍內(nèi)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)151.3元應(yīng)予以賠償，對(duì)車輛損失不應(yīng)賠償。應(yīng)由華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司與太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司各承擔(dān)75.65元。被告周德欣負(fù)此事故的次要責(zé)任，故太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失的30％即3192元。剩余部分由被告孫某某承擔(dān)7448元。被告瑞昌汽車租賃公司將車租賃給房國(guó)濤，孫某某借用房國(guó)濤的車，故瑞昌公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)此事故不承擔(dān)責(zé)任。被告瑞昌汽車租賃公司、被告孫某某、周德欣經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、缺席判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)75.65元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5267.65元；
二、被告孫某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某7448元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，公估費(fèi)670元由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)164元（收款人：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　信云麗 人民陪審員　　魯世添 人民陪審員　　郭曉博

書記員：任力偉