原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周丹妮，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海普捷通物流信息技術有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚溯，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：張旭陽，男。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海普捷通物流信息技術有限公司(以下至判決主文前簡稱普捷通公司)、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人周丹妮、被告普捷通公司的委托訴訟代理人張旭陽、被告大地保險公司的委托訴訟代理人施哲明參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)43,628.30元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、交通費400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、殘疾輔助器具費118元、鑒定費1,900元、衣物損200元、律師費3,000元，上述費用由被告大地保險公司在交強險范圍內先行償付，超出或不屬于交強險的部分由被告大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償，仍有不足部分或超過保險部分由被告普捷通公司賠償。事實與理由：案外人任某某駕駛車輛與張某某駕駛車輛相撞,致使張某某受傷；交警部門認定，任某某負本次事故的全部責任，張某某不承擔責任；張某某傷勢經鑒定為XXX傷殘；肇事車輛為普捷通公司所有，并在大地保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內。
　　被告普捷通公司辯稱：對事故經過、責任認定無異議；任某某駕駛行為系職務行為，由公司承擔賠償責任；涉事車輛事故發(fā)生在保險期間內，在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；律師費認可3,000元，其他賠償款項由保險公司承擔。
　　被告大地保險公司辯稱：對事故經過、責任認定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內，投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；醫(yī)療費總金額確認，但要求扣除非醫(yī)保部分費用；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍；其余訴請賠償項目無異議。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2017年12月15日10時20分許，任某某駕駛牌號為滬EBXXXX重型集裝箱半掛牽引車于外環(huán)高速外側13公里約600米處，與張某某駕駛的滬DCXXXX轎車相撞，導致張某某受傷。經交警部門認定，任某某負本次事故的全部責任，張某某不承擔責任。
　　2、滬EBXXXX車輛所有人為普捷通公司，在大地保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；本案事故發(fā)生于保險期內。
　　3、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月18日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人張某某因交通事故致胸骨骨折，經手術治療，目前呼吸功能輕度受限，評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期210天,營養(yǎng)期90天、護理期90天(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內固定，賠償時應考慮其費用”。張某某支付鑒定費1,900元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故經交警部門認定，任某某負本次事故的全部責任，張某某不承擔責任；任某某的行為系職務行為，大地保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司；故對張某某的合理經濟損失，應先由大地保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由大地保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償；超出保險范圍的部分，由普捷通公司承擔賠償責任。
　　張某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費，總金額43,628.30無爭議，予以確認，大地保險公司要求扣除非醫(yī)保部分費用無依據(jù)，不予采納；2、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、交通費400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、殘疾輔助器具費118元、衣物損200元均無爭議，可予確認；3、鑒定費有票據(jù)為證，確認為1,900元，屬于保險理賠范圍；4、律師費，根據(jù)賠償總額，酌定為3,000元，不屬于保險理賠范圍，由普捷通公司承擔。
　　賠償責任范圍的確定：大地保險公司在交強險范圍內應理賠張某某醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、誤工費16,940元、交通費400元、殘疾賠償金25,038.40元、精神損害撫慰金1,000元、衣物損200元、殘疾輔助器具費118元，合計57,296.40元。
　　大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內應理賠張某某醫(yī)療費33,628.30元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費1,900元，合計38,688.30元。
　　普捷通公司應賠償張某某律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告張某某57,296.40元；
　　二、被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償原告張某某38,688.30元；
　　三、被告上海普捷通物流信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,200元，減半收取計1,100元，由被告上海普捷通物流信息技術有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超