蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與何五林產(chǎn)品質(zhì)量糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)張某某。
被上訴人(原審原告)何五林。
委托代理人韓雪蓮,河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人何五林產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服河北省灤平縣人民法院(2014)灤民初字第1096號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后依法組成合議庭于2014年11月13日公開開庭審理了本案。上訴人張某某,被上訴人何五林的委托代理人韓雪蓮均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省灤平縣人民法院一審審理查明認(rèn)定的事實,原告何五林承包了祥源小區(qū)C7棟4單元808室的室內(nèi)裝修,裝修過程中在原告張某某經(jīng)營的灤平縣灤平鎮(zhèn)羅薩水暖建材門市購買并安裝了羅薩暖氣片,2014年1月27日發(fā)現(xiàn)因暖氣質(zhì)量問題發(fā)生跑水,導(dǎo)致原告承包裝修的祥源小區(qū)C7棟4單元808室被浸泡,造成室內(nèi)的裝修毀壞,經(jīng)灤平縣價格認(rèn)證中心鑒定,被浸泡房屋各項經(jīng)濟(jì)損失為60248.00元。庭審中,原告何五林依裝修合同約定,要求被告張某某給付延期交工違約金24960.00元,并將訴訟請求變更為87208.00元,被告張某某不同意給付,原告何五林認(rèn)可其尚未實際支付業(yè)主延期交工違約金。以上事實有原、被告訴辯陳述,工程施工合同、價格認(rèn)證結(jié)論書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)相互印證證實。
河北省灤平縣人民法院一審判決認(rèn)為及判決結(jié)果,產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗合格。銷售者售出的產(chǎn)品不合格,給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告張某某認(rèn)可其出售給原告何五林的羅薩牌暖氣片存在質(zhì)量問題,造成了原告承包裝修房屋的經(jīng)濟(jì)損失,故對原告何五林由此造成的經(jīng)濟(jì)損失,被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何五林承包裝修的房屋被浸泡的經(jīng)濟(jì)損失有灤平縣價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論予以證實,被告張某某對該鑒定結(jié)論有異議,但未提供證據(jù)予以證實其觀點,對其要求重新鑒定的申請,本院不予支持,對灤平縣價格認(rèn)證中心的該價格認(rèn)證結(jié)論書,本院予以采信。原告何五林系祥源小區(qū)C7棟4單元808室的裝修承包人,且原、被告均認(rèn)可在暖氣發(fā)生漏水時裝修還未交工,故原告何五林作為本案原告,主體適格。原告何五林要求被告賠償延期交工違約金,因其并未向業(yè)主實際給付,對該項請求本院不予支持。據(jù)此一審法院依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條之規(guī)定,判決,一、由被告張某某給付原告何五林因暖氣質(zhì)量問題漏水造成原告何五林所裝修房屋被浸泡的損失60248.00元,此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告何五林的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2300.00元,鑒定費2000.00元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認(rèn)為,被上訴人何五林購買的由上訴人張某某銷售的羅薩暖氣片,并安裝在其承包進(jìn)行室內(nèi)裝修的祥源小區(qū)C7棟4單元808室,由于暖氣片質(zhì)量問題導(dǎo)致漏水造成室內(nèi)裝修毀壞的事實清楚。上訴人作為銷售者出售的暖氣片質(zhì)量不合格,導(dǎo)致漏水造成被上訴人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)灤平縣價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論確定被上訴人何五林的經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。上訴人主張對此價格鑒定結(jié)論存在異議,要求重新鑒定的上訴請求不能成立,本院不予支持。綜上,原審法院判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費人民幣2300.00元,由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  冉雪芳 審 判 員  鄭建強 代理審判員  張喜艷

書記員:段映雪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top