張某某
魏家軍（河北若輕律師事務所）
遷安市祥東物流有限公司
陸文超
中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司
劉光榮（河北沙洲律師事務所）

原告張某某，個體。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務所律師。
被告遷安市祥東物流有限公司。
負責人吳立新，經(jīng)理。
地址:唐山遷安市野雞坨鎮(zhèn)楊官營村西。
委托代理人陸文超，該公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司。
負責人王悅賢，經(jīng)理。
地址:唐山市灤南縣友誼路33號。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務所律師。
原告張某某與被告遷安市祥東物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人魏家軍、被告遷安市祥東物流有限公司的委托代理人陸文超、中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人劉光榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張志國駕駛遷安市祥東物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車與吳樹平駕駛原告張某某的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責任認定準確，本院予以采信。因冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司投保交強險和第三者責任險，被告保險公司應在交強險限額內對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內進行賠償，原告的損失未超出保險范圍，被告遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。公估費、拆解費屬確認原告損失支出的必要、合理的費用，被告保險公司應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司在交強險限額內賠償原告張某某車輛損失2000元，在第三者責任險范圍內賠償原告張某某車損、公估費、施救費、拆解費43965元（36225元＋1840元＋4300元＋3600元-2000元），合計45965元。
二、被告遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。
上列給付內容于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，減半收取470元，由被告遷安市祥東物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，張志國駕駛遷安市祥東物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車與吳樹平駕駛原告張某某的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊的責任認定準確，本院予以采信。因冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司投保交強險和第三者責任險，被告保險公司應在交強險限額內對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內進行賠償，原告的損失未超出保險范圍，被告遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。公估費、拆解費屬確認原告損失支出的必要、合理的費用，被告保險公司應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司在交強險限額內賠償原告張某某車輛損失2000元，在第三者責任險范圍內賠償原告張某某車損、公估費、施救費、拆解費43965元（36225元＋1840元＋4300元＋3600元-2000元），合計45965元。
二、被告遷安市祥東物流有限公司不承擔賠償責任。
上列給付內容于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，減半收取470元，由被告遷安市祥東物流有限公司負擔。

審判長：徐勝

書記員：李寶杰