蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、孫某某與姜海生合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
孫某某
韓世印
姜海生
趙煥平(河北崇州律師事務(wù)所)

原告(反訴被告)張某某,農(nóng)民。
原告(反訴被告)孫某某,農(nóng)民。
委托代理人韓世印。
被告(反訴原告)姜海生,農(nóng)民。
委托代理人趙煥平,河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)張某某、孫某某訴被告(反訴原告)姜海生欠款糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告(反訴被告)張某某、孫某某及其委托代理人韓世印、被告(反訴原告)姜海生及委托代理人趙煥平均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,勘查、開采礦產(chǎn)資源,必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán),并辦理登記,且從事礦產(chǎn)資源勘查和開采的,必須符合規(guī)定的資質(zhì)條件。庭審中,二原告稱該礦點(diǎn)在開采期間使用的是左權(quán)縣萬順冶金礦山有限責(zé)任公司的開采手續(xù),與公司之間簽有委托開采協(xié)議,但二原告并沒有提供該協(xié)議。2012年4月24日,原告雖向本院提供了左權(quán)縣萬順冶金礦山有限責(zé)任公司的探礦權(quán)許可證復(fù)印件,但該探礦許可證的有效期限為:2008年9月10日至2010年9月10日,該探礦許可證并不能證明該礦點(diǎn)在合資期間具有合法的開采手續(xù),且經(jīng)核實(shí),2006年該礦點(diǎn)并無取得合法的采礦權(quán),因此,被告于2010年4月29日因礦點(diǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓向原告出具的欠條不是合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,對(duì)于原告請求被告償還其240000元購買股份款的訴訟請求,本院不予支持。2012年4月25日,被告姜海生自愿撤回對(duì)二原告的反訴,本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告(反訴被告)張某某、孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4900元,由原告(反訴被告)張某某、孫某某負(fù)擔(dān),反訴費(fèi)40元,由被告(反訴原告)姜海生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,勘查、開采礦產(chǎn)資源,必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán),并辦理登記,且從事礦產(chǎn)資源勘查和開采的,必須符合規(guī)定的資質(zhì)條件。庭審中,二原告稱該礦點(diǎn)在開采期間使用的是左權(quán)縣萬順冶金礦山有限責(zé)任公司的開采手續(xù),與公司之間簽有委托開采協(xié)議,但二原告并沒有提供該協(xié)議。2012年4月24日,原告雖向本院提供了左權(quán)縣萬順冶金礦山有限責(zé)任公司的探礦權(quán)許可證復(fù)印件,但該探礦許可證的有效期限為:2008年9月10日至2010年9月10日,該探礦許可證并不能證明該礦點(diǎn)在合資期間具有合法的開采手續(xù),且經(jīng)核實(shí),2006年該礦點(diǎn)并無取得合法的采礦權(quán),因此,被告于2010年4月29日因礦點(diǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓向原告出具的欠條不是合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,對(duì)于原告請求被告償還其240000元購買股份款的訴訟請求,本院不予支持。2012年4月25日,被告姜海生自愿撤回對(duì)二原告的反訴,本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告(反訴被告)張某某、孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4900元,由原告(反訴被告)張某某、孫某某負(fù)擔(dān),反訴費(fèi)40元,由被告(反訴原告)姜海生負(fù)擔(dān)。

審判長:王有田
審判員:王金海
審判員:王斌斌

書記員:溫長水

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top