張學(xué)兵
裴某
湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司
石興權(quán)（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）

原告張學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:湖北省武漢市東西湖高橋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)臺(tái)中大道特1號(hào)。
法定代表人劉俊新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石興權(quán)，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張學(xué)兵訴被告裴某、湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某建設(shè)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員王杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳剛、人民陪審員李濤組成合議庭，于6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張學(xué)兵，被告紅某建設(shè)公司的委托代理人石興權(quán)到庭參加了訴訟，被告裴某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，公告期滿(mǎn)后仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告裴某將柳陂中學(xué)瓷磚貼鋪工程轉(zhuǎn)包給原告張學(xué)兵，雙方對(duì)工程內(nèi)容、工程單價(jià)、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定，張學(xué)兵組織人員按照裴某要求完成瓷磚貼鋪工程，以完成該工作成果換取勞務(wù)報(bào)酬，符合承攬合同特征，故，張學(xué)兵與裴某之間系承攬合同關(guān)系，裴某未按照約定支付報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付報(bào)酬、賠償損失的違約責(zé)任。因此，張學(xué)兵要求裴某支付勞務(wù)報(bào)酬44000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；張學(xué)兵無(wú)證據(jù)證實(shí)裴某系紅某建設(shè)公司員工或者代理人，因此，紅某建設(shè)公司不是張學(xué)兵承攬合同的當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，張學(xué)兵只能向合同當(dāng)事人裴某請(qǐng)求支付欠款，其請(qǐng)求紅某建設(shè)公司支付欠款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告裴某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張學(xué)兵價(jià)款44000元。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張學(xué)兵的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由被告裴某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù):17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告裴某將柳陂中學(xué)瓷磚貼鋪工程轉(zhuǎn)包給原告張學(xué)兵，雙方對(duì)工程內(nèi)容、工程單價(jià)、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定，張學(xué)兵組織人員按照裴某要求完成瓷磚貼鋪工程，以完成該工作成果換取勞務(wù)報(bào)酬，符合承攬合同特征，故，張學(xué)兵與裴某之間系承攬合同關(guān)系，裴某未按照約定支付報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付報(bào)酬、賠償損失的違約責(zé)任。因此，張學(xué)兵要求裴某支付勞務(wù)報(bào)酬44000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；張學(xué)兵無(wú)證據(jù)證實(shí)裴某系紅某建設(shè)公司員工或者代理人，因此，紅某建設(shè)公司不是張學(xué)兵承攬合同的當(dāng)事人，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，張學(xué)兵只能向合同當(dāng)事人裴某請(qǐng)求支付欠款，其請(qǐng)求紅某建設(shè)公司支付欠款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告裴某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張學(xué)兵價(jià)款44000元。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張學(xué)兵的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由被告裴某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王杰
審判員：陳剛
審判員：李濤

書(shū)記員：權(quán)彬