張學兵
秦蘭
李某某
牛占舉（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
李某某

上訴人（原審被告）張學兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人秦蘭，北京市岳成律師事務(wù)所大慶分所。
被上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大商集團新瑪特商場營業(yè)員。
委托代理人牛占舉，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，個體。
上訴人張學兵因與被上訴人李某某、李某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩商初字第320號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理，上訴人張學兵及其委托代理人秦蘭、被上訴人李某某委托代理人牛占舉、被上訴人李某某到庭參加訴訟。

本院認為，原審判決程序違法，開庭審理人員與判決書參與裁判人員不一致。未參加開庭審理人員參與裁判，有可能影響案件公正審理。同時，本案實體認定部分事實不清:涉案挖溝機是否存在租賃、是否存在共同經(jīng)營等問題需進一步查清。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩商初字第320號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費4530元由上訴人張學兵預交，應(yīng)予退回。

本院認為，原審判決程序違法，開庭審理人員與判決書參與裁判人員不一致。未參加開庭審理人員參與裁判，有可能影響案件公正審理。同時，本案實體認定部分事實不清:涉案挖溝機是否存在租賃、是否存在共同經(jīng)營等問題需進一步查清。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩商初字第320號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費4530元由上訴人張學兵預交，應(yīng)予退回。

審判長：張智源
審判員：陳麗
審判員：王鵬渤

書記員：張和平