張某某
劉振興（河北中旺律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告張某某，男，漢族，1987年11月生，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人李士軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代表人姚鵬飛，單位職員。
追加被告孟寧，男，漢族，1988年2月生，住河北省獻(xiàn)縣。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉振興，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人姚鵬飛均到庭參加了訴訟，追加被告孟寧經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年7月21日18時(shí)30分許，被告孟寧駕駛冀J2J580號小型轎車沿河街支路由東向西行駛至獻(xiàn)縣陳墳路段時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由西向東行駛至該處的原告張某某駕駛的摩托車相撞，造成兩車損壞、原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孟寧承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因被告孟寧的事故車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。因原告張某某與追加被告孟寧已在（2012）獻(xiàn)民初字第2737號交通事故損害賠償糾紛一案中達(dá)成和解協(xié)議，故本次訴訟中追加被告孟寧不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對司法鑒定意見書不予認(rèn)可，但未在其認(rèn)可的期間內(nèi)提交重新鑒定申請和交納相關(guān)費(fèi)用，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對司法鑒定意見書的效力予以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告雖提交了工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和工資表，但未提交工資底賬和交納勞動、醫(yī)療保險(xiǎn)的相關(guān)憑證，故應(yīng)按相同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又由于原告張某某和護(hù)理人張文樂主張的工資收入低于相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故張某某的誤工費(fèi)和護(hù)理人張文樂的誤工費(fèi)按主張的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，原告張某某的損失為:1、傷殘賠償金:35556元（8081元／年×20年×22%，九級、十級、十級傷殘賠償系數(shù)為22%）；2、精神損害撫慰金:20000元（原告因交通事故致殘給其本人精神上造成一定傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持）；3、誤工費(fèi):18000元（3000元／月÷30天×180天）；4、護(hù)理費(fèi):11640元【（3300元／月÷30天＋36600元／年÷365天）×24天＋36600元／年÷365天×（90天-24天）】。以上原告損失共計(jì)85196元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某損失85196元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年7月21日18時(shí)30分許，被告孟寧駕駛冀J2J580號小型轎車沿河街支路由東向西行駛至獻(xiàn)縣陳墳路段時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由西向東行駛至該處的原告張某某駕駛的摩托車相撞，造成兩車損壞、原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孟寧承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因被告孟寧的事故車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。因原告張某某與追加被告孟寧已在（2012）獻(xiàn)民初字第2737號交通事故損害賠償糾紛一案中達(dá)成和解協(xié)議，故本次訴訟中追加被告孟寧不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對司法鑒定意見書不予認(rèn)可，但未在其認(rèn)可的期間內(nèi)提交重新鑒定申請和交納相關(guān)費(fèi)用，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對司法鑒定意見書的效力予以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告雖提交了工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和工資表，但未提交工資底賬和交納勞動、醫(yī)療保險(xiǎn)的相關(guān)憑證，故應(yīng)按相同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又由于原告張某某和護(hù)理人張文樂主張的工資收入低于相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故張某某的誤工費(fèi)和護(hù)理人張文樂的誤工費(fèi)按主張的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，原告張某某的損失為:1、傷殘賠償金:35556元（8081元／年×20年×22%，九級、十級、十級傷殘賠償系數(shù)為22%）；2、精神損害撫慰金:20000元（原告因交通事故致殘給其本人精神上造成一定傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持）；3、誤工費(fèi):18000元（3000元／月÷30天×180天）；4、護(hù)理費(fèi):11640元【（3300元／月÷30天＋36600元／年÷365天）×24天＋36600元／年÷365天×（90天-24天）】。以上原告損失共計(jì)85196元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某損失85196元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙愛民

書記員：劉秀凱