原告張某某，女，漢族。
委托代理人張學(xué)榮（原告妹妹），女，漢族。
被告高殿廣，男，漢族。
被告高某某，男，漢族。
被告高某某，男，漢族。
被告高某某，女，漢族。
委托代理人許利，潘瑩，內(nèi)蒙古尤樹柴律師事務(wù)所律師。
被告高某某，女，漢族。
被告高某某，女，漢族。

原告張某某訴被告高殿廣、高某某所有權(quán)糾紛一案，原告于2015年8月19日向本院起訴。本院于當(dāng)日立案受理，在訴訟過程中，經(jīng)本院審查，本案案由應(yīng)為共有糾紛。因本案有其他必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人高殿全（已故）、高某某、高某某、高某某、高某某，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，依法追加高某某、高某某、高某某、高某某為本案被告。為保護(hù)各當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院于2015年12月28日至黑龍江省克山農(nóng)場(chǎng)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局依法對(duì)本案涉訴標(biāo)的即高可俊的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)及個(gè)人調(diào)資補(bǔ)發(fā)款進(jìn)行保全，已將上述款項(xiàng)扣劃至本院賬戶，經(jīng)查，高可俊的一次性撫恤金為人民幣166，288.00元，喪葬費(fèi)為人民幣4，000.00元，個(gè)人調(diào)資補(bǔ)發(fā)款為人民幣2，320.00元（月增資額為人民幣580.00元，2014年10月起執(zhí)行四個(gè)月），以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣172，608.00元。本院依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭審理了此案，原告張某某及其委托代理人張學(xué)榮，被告高殿廣、高某某到庭參加訴訟，被告高某某的委托代理人潘瑩到庭參加訴訟。被告高某某、高某某、高某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
因撫恤金是基于特定身份而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能列入遺產(chǎn)范圍，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而撫恤金是國(guó)家在死者死亡后，發(fā)給死者親屬的費(fèi)用，是用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，是給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，帶有撫慰其家屬的性質(zhì)。故撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。本案中原告系高可俊再婚配偶，六被告系高可俊再婚前婚生子女。因此，原告要求與六被告平分高可俊的撫恤金的訴訟請(qǐng)求，因本案中當(dāng)事人沒有證據(jù)證明某一當(dāng)事人與高可俊有更加親近的關(guān)系和感情，本院予以支持，原告與六被告均等分割共有財(cái)產(chǎn)人民幣166，288.00元，每人份額應(yīng)為人民幣23，755.43元（166288元÷7人）。關(guān)于原告要求六被告給付零花錢人民幣15，000.00元、生活費(fèi)人民幣15，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告并未提供證據(jù)證明六被告有給付義務(wù)，以及他們之間無撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，并且原告并未提供有效證據(jù)證明六被告同意給付上述款項(xiàng)，故本院不予支持。原告要求六被告給付精神補(bǔ)償費(fèi)人民幣20，000.00元、醫(yī)藥費(fèi)人民幣10，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告并未提供能夠證明六被告給其造成損害及他們之間有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的有效證據(jù)，故其要求精神補(bǔ)償費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。原告自愿放棄高可俊個(gè)人調(diào)資補(bǔ)發(fā)款人民幣2，320.00元及房屋折價(jià)款人民幣5，000.00元的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于喪葬費(fèi)人民幣4，000.00元，雖不屬于撫恤金，但各當(dāng)事人均同意在本案中一并予以處理，且各當(dāng)事人均認(rèn)可該款由被告高某某實(shí)際支出，同意該款應(yīng)歸其所有，故本院在此一并處理，喪葬費(fèi)人民幣4，000.00元應(yīng)歸被告高某某所有。關(guān)于被告高某某向本院舉示的高可俊的遺囑，雖然遺囑中寫明高可俊已向司法機(jī)關(guān)提出離婚申請(qǐng)，但高可俊去世時(shí)，雙方未解除婚姻關(guān)系，雙方仍是合法夫妻關(guān)系，且撫恤金不屬于遺產(chǎn)范疇，故本院不參照遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行分配。關(guān)于被告高某某要求分得撫恤金中的100，000.00元的主張，因贍養(yǎng)老人是作為子女應(yīng)盡的義務(wù)，雖然其照顧老人期間無收入來源，但高可俊系退休干部，有退休工資，足以支付高可俊每月的生活費(fèi)用，高某某以該理由要求多分撫恤金，且未提供其他有效證據(jù)予以證明，故由其承擔(dān)不利后果，對(duì)其抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條、第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告張某某應(yīng)分得高可俊的一次性撫恤金為人民幣23，755.43元（166288元÷7人）；
二、被告高殿廣、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某每人各分得高可俊的一次性撫恤金為人民幣23，755.43元（166288元÷7人）；
三、喪葬費(fèi)人民幣4，000.00元?dú)w被告高某某所有；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3，625.76元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣517.97元，由被告高殿廣、高某某、高某某、高某某、高某某各負(fù)擔(dān)人民幣517.97元，由被告高某某負(fù)擔(dān)人民幣567.97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判長(zhǎng)　　孫曉光 審判員　　賴東花 審判員　　王　勇 申請(qǐng)執(zhí)行期限為兩年

書記員：馬巍