原告：張某某，男，生于1964年8月26日，漢族，大學(xué)文化，建筑師，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，生于1964年10月1日，土家族，小學(xué)文化，湖北昌某建筑有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：童軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告：湖北昌某建筑有限公司，住所地湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)沿河路134號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：馬某某，湖北昌某建筑有限公司總經(jīng)理。

原告張某某訴被告馬某某、湖北昌某建筑有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人田曾玉、被告馬某某及其委托訴訟代理人童軍、被告湖北昌某建筑有限公司的法定代表人馬某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決馬某某、湖北昌某建筑有限公司償還借款肆佰壹拾叁萬柒仟元（小寫4137000.00元）；2、由馬某某、湖北昌某建筑有限公司自2011年12月22日至借款還清之日止按照約定的月利率3%承擔(dān)利息；3、由馬某某、湖北昌某建筑有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年，湖北昌某建筑有限公司的法定代表人馬某某找到張某某，以其公司經(jīng)營缺乏資金，要求張某某幫忙周轉(zhuǎn)一下。張某某同意后，按照馬某某的要求將資金打入了其指定的賬戶。2011年12月22日，經(jīng)馬某某與張某某結(jié)算，馬某某尚有借款肆佰壹拾叁萬柒仟元未償還。故，馬某某向張某某出具借條，借條約定借款時(shí)間為2年，月息按3分計(jì)算，按年計(jì)算。在約定的借款期限里，馬某某未依約返還借款并支付相應(yīng)的利息。后張某某經(jīng)多次與馬某某協(xié)商未果，故訴至法院。
馬某某辯稱，第一，湖北昌某建筑有限公司不是本案適格的被告；第二，張某某的起訴與事實(shí)不相符，本案并不是像張某某所說的借貸關(guān)系，而是雙方之間共同投資的合作關(guān)系；第三，馬某某已陸續(xù)向張某某支付300余萬元，張某某所起訴的4137000.00元不屬實(shí)。
湖北昌某建筑有限公司辯稱，本案與湖北昌某建筑有限公司無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某某提交的三份證據(jù)以及馬某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中的轉(zhuǎn)賬憑證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；馬某某提交的證據(jù)三中的轉(zhuǎn)賬支票存根以及個(gè)人賬戶存款憑條擬證明的事實(shí)發(fā)生在張某某為馬某某借款之前，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)四擬證明2011年12月22日之前馬某某為張某某借款1000000.00元，應(yīng)在借條載明的4137000.00元中予以扣減的事實(shí)，因無其他證據(jù)佐證馬某某為沅陵縣江楠房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出借的款項(xiàng)中有1000000.00元已轉(zhuǎn)為張某某對(duì)該公司享有的債權(quán)，該筆借款應(yīng)在借條載明的4137000.00元中予以扣減。故，對(duì)于該證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2010年12月22日，馬某某找到張某某，要求張某某幫忙周轉(zhuǎn)一下資金。同日，張某某將4710000.00元分別轉(zhuǎn)入了馬某某的五個(gè)私人賬戶。張某某為馬某某出具借款以后，馬某某并未出具借條。2011年12月22日，經(jīng)張某某與馬某某就2010年12月22日至2011年12月22日之間的還款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算，馬某某尚欠張某某借款4137000.00元。同日，馬某某為張某某出具借條，該借條載明：今借到張某某人民幣肆佰壹拾叁萬柒仟元整，按月息3分計(jì)算，借款時(shí)間2年，按年計(jì)算。馬某某為張某某出具借條后，分五次（2013年1月6日償還張某某借款200000.00元，2014年1月26日償還張某某借款120000.00元，2015年9月18日償還張某某借款200000.00元，2016年2月4日償還張某某借款50000.00元，2016年8月29日償還張某某借款580000.00元）共計(jì)償還張某某借款1150000.00元。2017年1月9日，張某某訴至法院，要求馬某某、湖北昌某建筑有限公司償還借款及利息。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。從法律關(guān)系構(gòu)成要件而言，民間借貸需要存在借貸的合意及提供借款的事實(shí)等要件。在本案中，張某某向本院提交了馬某某為其出具的借條以及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，擬證實(shí)雙方之間的民間借貸關(guān)系。在庭審中，馬某某承認(rèn)借條由其書寫，而且在事后的對(duì)賬過程中明確表示收到轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。因此，雙方之間存在合法的民間借貸法律關(guān)系。馬某某在庭審中主張本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是合伙投資關(guān)系而非民間借貸關(guān)系，雙方之間是從合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的抗辯，因其未按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，向本院提交證據(jù)予以證明，且與本院查明的“馬某某在為張某某出具借條后，陸續(xù)為張某某償還借款”的事實(shí)不相符。故，對(duì)于該抗辯，本院不予采納。張某某為馬某某出借了相關(guān)款項(xiàng)，馬某某應(yīng)按約及時(shí)償還。馬某某未按照約定及時(shí)償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。因此，對(duì)于張某某要求馬某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，張某某與馬某某約定的利息月利率3%超過了法律許可的范圍，對(duì)于其超過部分，本院不予支持。故，馬某某應(yīng)按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付利息。張某某要求馬某某支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但，逾期利率的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”的規(guī)定，本案中馬某某已償還的1150000.00元因不足以償還全部債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為償還的利息。綜上，馬某某應(yīng)自2011年12月22日起至借款還清之日止按照月利率2%支付張某某利息，但應(yīng)扣除其已償還的利息1150000.00元。張某某在庭審中主張當(dāng)年的利息應(yīng)計(jì)入下年的本金計(jì)算復(fù)利的訴求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。馬某某為張某某出具的借條系其以自己的名義出具的，張某某為馬某某提供的借款均匯入了馬某某的私人賬戶，而且張某某亦未向本院提交證據(jù)證明該筆借款系用于湖北昌某建筑有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營。因此，對(duì)于張某某要求湖北昌某建筑有限公司共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)合議庭合議，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第十五條、第十六條第二款、第二十三條、第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后60日內(nèi)償還原告張某某借款本金4137000.00元，并自2011年12月22日起至借款還清之日止按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，但應(yīng)扣除被告馬某某已支付的利息1150000.00元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39896.00元，原告張某某已預(yù)交，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　吳振科 審　判　員　　鄭永娥 人民陪審員　　姚章權(quán)

書記員：符婷 附相關(guān)法律條款： 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。 第十五條原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 第二十三條企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充： （一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用； （二）利息； （三）主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。