張某某
王某某
羅培君（北京振邦律師事務(wù)所）
鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
白忠義
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人羅培君，北京市振邦律師事務(wù)所律師。
被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司。
法定代表人張驥，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地黑龍江省伊春市鐵力市紅葉大街。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告白忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公交車司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司。
法定代表人魏東升，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽大街
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告張某某、王某某與被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力瑞某公司）、白忠義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人民財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年5月10日訴訟來院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月7日公開開庭審理了本案。
原告張某某、王某某及其二人的委托代理人羅培君、被告鐵力瑞某公司的委托代理人郭慶明、被告白忠義、被告鐵力人民財險的委托代理人張建華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，2015年9月5日11時40分許，原告王某某乘坐原告張某某二輪摩托車沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至水務(wù)局門前路段與被告白忠義駕駛黑F****1號二路公交車轉(zhuǎn)彎掉頭時發(fā)生相撞，造成原告張某某右側(cè)下肢九級殘，原告王某某右側(cè)八級傷殘及車輛損壞的交通事故。
后二原告被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療，原告張某某確認(rèn)為右股骨干粉碎性骨折、右脛腓骨開放性粉碎骨折、肝損傷、胸腔積液，共住院治療51日，產(chǎn)生如下費用:醫(yī)療費68,218.73元、誤工費30,000.00元（300日100元）、住院伙食補助費2550元（51日50元）、營養(yǎng)費4500元（90日50元）、護(hù)理費10,800.00元（120日90元）、修車費500元、鑒定費3318元、傷殘賠償金41,812.00元、交通費1000元、二次手術(shù)費16,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費39,150.00元（5年7930元）、精神撫慰金10,000.00元，以上共計231,521.30元。
原告王某某被確診為:右股頸骨折、右股骨干骨折、右髕骨粉碎性骨折、左側(cè)急性硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦挫裂傷，住院治療51天好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生費用如下:醫(yī)療費76,479.94元、誤工費36,500.00元（365日100元）、住院伙食補助費2550元（51日50元）、營養(yǎng)費9000元（180日50元）、護(hù)理費13,500.00元（150日90元）、鑒定費3318元、傷殘賠償金62,718.00元、交通費1000元、二次手術(shù)費13,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費86,130.00元（11年7830元）、精神撫慰金15,000.00元，以上共計337,520.12元。
以上二原告共產(chǎn)生費用569,041.42元。
要求三被告承擔(dān)數(shù)額如下434,328.99元〔（569041.42元-120000元交強險）70%+120000元〕。
此起事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定被告白忠義承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任、王某某無事故責(zé)任。
被告白忠義駕駛黑F****1號公交車行駛證上所有人是被告鐵力瑞某公司，該車輛在鐵力人民財險投保了交強險及商業(yè)險，故要求鐵力人民財險在保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，超出部分由被告鐵力瑞某公司、白忠義承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告鐵力瑞某公司辯稱:1、被告白忠義是其單位雇傭司機，該交通肇事的法律責(zé)任，依法由其公司承擔(dān)；2、本案肇事車輛已在被告保險公司參加了第三者強制保險和商業(yè)保險，原告申請合理合法部分應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其公司在原告受傷期間給付原告80,000.00元，如原告損失沒有超出保險限額，該款應(yīng)由保險公司或原告返還其公司。
被告鐵力人民財險辯稱:其公司為事故車輛投保交強險及300,000.00元的商業(yè)保險，其公司同意按照商業(yè)保險的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，具體意見是:1、關(guān)于二原告發(fā)生的醫(yī)療費，根據(jù)交強險合同第19條及商業(yè)保險第26條的約定,保險人按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費，因此其公司同意按照80%賠償；2、對原告主張的傷殘賠償金，其公司對二原告的鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，因此傷殘賠償金其公司暫時不能賠付，即使二原告構(gòu)成傷殘，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江農(nóng)村居民人均純收入10,453.00元計算；3、對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金待傷殘鑒定重新作出后另行計算；4、對原告主張的誤工費、護(hù)理費、交通費在舉證時發(fā)表具體意見；5、交強險按照全額賠償，但是商業(yè)險其公司按照70%賠償；6、鑒定費及訴訟費其公司不應(yīng)承擔(dān)；7、伙食補助費同意按照伊春市公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)每天40.00元、營養(yǎng)費每天30.00元給付。
被告白忠義辯稱，其是被告鐵力瑞某公司雇傭的司機，其認(rèn)為責(zé)任應(yīng)該由瑞某公司及保險公司承擔(dān)。
庭審中原告向法庭提供了如下證據(jù):
1、鐵力市交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證實交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任。
三被告對此無異議。
2、原告張某某的鐵力市人民醫(yī)院病歷一份及出院診斷證明一份，證實張某某的傷情及治療過程。
三被告對此無異議。
3、原告王某某的鐵力市人民醫(yī)院的病歷一份及出院診斷證明書一份、鐵力市人民醫(yī)院的更正證明一份，證明原告王某某的傷情及治療情況及王某某入院時姓名有筆誤。
三被告對此無異議。
4、原告張某某的醫(yī)療票據(jù)10張及費用清單一份、伊春中心血站票據(jù)3張，門診處方及其小票、收據(jù)各4張（外購藥1819.00元）共計68,218.73元，證實原告張某某治療費用支出。
鐵力人民財險公司對原告出示的門診醫(yī)療票據(jù)其中兩張?zhí)岢霎愖h，其中有一張37元的應(yīng)為復(fù)印費，且沒有公章，另有一張146元的沒有公章，對其他7張門診票據(jù)沒有異議；對原告所舉的3張用血單780元的真實性沒有異議，但稱不屬于其公司醫(yī)保核銷范圍；對原告舉證的醫(yī)療票據(jù)及門診處方有異議，稱該處方屬于醫(yī)療保險處方，開具處方的醫(yī)生不是原告住院期間的主治醫(yī)生，該處方的公章不是醫(yī)院的公章是藥店的公章。
其他二被告與鐵力人民財險意見一致。
5、司法鑒定票據(jù)一份共計3318元，證實原告張某某提起司法鑒定的事實及支出。
三被告均對真實性沒有異議，但鐵力人民財險稱不應(yīng)由其公司承擔(dān)。
6、交通票據(jù)200張共計1000元（住院期間的費用交通費750元、鑒定交通費250元），證實原告張某某在治療過程及司法鑒定過程支出的交通費用，去伊春鑒定是打車去的用了500元，與王某某每人用250元。
鐵力人民財險稱票據(jù)號相連，而且為出租車票據(jù)，其公司同意住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠付，鑒定交通費由法院確定合理數(shù)額。
被告鐵力瑞某公司及白忠義均與鐵力人民財險意見一致。
7、張某某的護(hù)理人張振興的工資證明及身份證各一份及出證單位的營業(yè)執(zhí)照，證實張某某由其子張振興護(hù)理及其工資情況。
三被告對此均無異議，但鐵力人民財險稱其公司同意每天給付80元護(hù)理費。
8、張某某司法鑒定意見書一份，證實原告張某某的傷殘等為九級及醫(yī)療終結(jié)期為10個月，部分喪失勞動能力，二次手術(shù)費用為160,000.00元、誤工期為300日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日，該鑒定機構(gòu)是由被告保險公司指定的，期間有保險公司人員一同參見鑒定。
鐵力人民財險稱張某某鑒定的委托人是張振興，不是人民法院，導(dǎo)致其公司選擇鑒定人及鑒定機構(gòu)的權(quán)利被剝奪，屬于鑒定程序違法，同時根據(jù)交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)3.2條的規(guī)定，鑒定時機應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)后方可鑒定，本鑒定在醫(yī)療終結(jié)前，其公司請求在原告醫(yī)療終結(jié)期滿后重新鑒定。
其余二被告與鐵力人民財險意見一致。
9、張某某父親張文書的戶口一份，證實張某某有被撫養(yǎng)人，張某某有兄弟三人，應(yīng)承擔(dān)三分之一的扶養(yǎng)費。
三被告均對戶口的真實性無異議，但稱不能證實原告的父親沒有生活收入，需要原告提供被扶養(yǎng)人沒有土地的證明。
10、原告王某某的費用清單一份及住院票據(jù)一份、門診票據(jù)7張、用血票據(jù)1張，門診處方及其小票、收據(jù)各4張（外購藥1803.00元），證實原告王某某治療費用支出。
鐵力人民財險對原告出示的門診醫(yī)療票據(jù)對其中兩張有異議，稱沒有公章，對其他門診票據(jù)無異議；對原告的舉證的用血單對其真實性無異議，但認(rèn)為不屬于其公司醫(yī)保核銷范圍；對原告舉證的外購藥醫(yī)療票據(jù)及門診處方有異議，該處方屬于醫(yī)療保險處方，開具處方的醫(yī)生不是原告住院期間的主治醫(yī)生，該處方的公章不是醫(yī)院的公章是藥店的公章。
其他二被告與鐵力人民財險意見一致。
11、司法鑒定票據(jù)一份共計3318元，證實原告王某某提起司法鑒定的事實及支出。
三被告均對真實性無異議，但保險公司稱不應(yīng)由其承擔(dān)。
12、交通票據(jù)200張共計1000元（住院期間的費用交通費750元、鑒定交通費250），證實原告王某某在治療過程及司法鑒定過程中支出的交通費用，去伊春鑒定是打車去的用了500元，與張某某每人用250元。
三被告均稱票據(jù)號相連，而且為出租車票據(jù)，鐵力人民財險公司同意住院期間每天賠付3元，鑒定交通費由法院確定合理數(shù)額。
13、王某某母親路淑華的戶口一份及雙豐鎮(zhèn)前進(jìn)村證明一份，證實王某某有被扶養(yǎng)人，王某某有兄弟姐妹共四人，應(yīng)承擔(dān)四分之一的扶養(yǎng)費。
三被告均對戶口的真實性無異議，但稱不能證實原告的母親無生活收入，需要原告提供沒有土地的證明。
14、王某某司法鑒定意見書一份，證實原告王某某的傷殘等為八級及醫(yī)療終結(jié)期為12個月，部分喪失勞動能力，二次手術(shù)費用為13,000.00元、誤工期為365日、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為180日,鑒定機構(gòu)由被告保險公司指定的，期間有保險公司人員一同參與鑒定。
鐵力人民財險稱王某某鑒定的委托人是張振興，不是人民法院，導(dǎo)致其公司的選擇鑒定人及鑒定機構(gòu)的權(quán)利被剝奪，屬于鑒定程序違法，同時根據(jù)交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)3.2條的規(guī)定，鑒定時機應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)后方可鑒定，本鑒定在醫(yī)療終結(jié)前，其公司請求在原告醫(yī)療終結(jié)期滿后重新鑒定。
其余二被告與鐵力人民財險意見一致。
15、王某某護(hù)理人的工資證明及營業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人身份證明一份，證實王某某護(hù)理人的工資情況。
三被告對證據(jù)無異議，但是保險公司同意每天給付80元護(hù)理費。
庭審中被告鐵力瑞某公司向法庭提供如下證據(jù):
2015年9月8日收條一份，證實其公司為二原告預(yù)付費用80,000.00元，如原告的損失未超出保險限額，該款應(yīng)由保險公司或原告返還。
二原告及其他二被告對該證據(jù)的真實性均無異議。
庭審中被告鐵力人民財險提供如下證據(jù):
1、交強險及商業(yè)險保險單各一份，證實其公司已經(jīng)在保險單中向被保險人履行提示義務(wù)。
二原告對證據(jù)真實性無異議，但稱不能證明被告欲證實的問題。
其余二被告對真實性亦無異議，但認(rèn)為應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、交強險及商業(yè)險投保單各一份，證實其公司已經(jīng)向投保人說明了保險合同中免責(zé)條款的內(nèi)容含義及法律后果，免責(zé)條款有效。
二原告對證據(jù)真實性無異議，但稱不能證明被告欲證實的問題。
其余二被告對真實性亦無異議，但稱應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、交強險合同條款及機動車綜合商業(yè)保險條款各一份，證實:一、保險人應(yīng)按照基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費用；二、訴訟費保險人免責(zé)；三、其公司承保被保險車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其公司按照70%賠償。
二原告對證據(jù)真實性無異議，但稱不能證明被告欲證實的問題。
其余二被告對真實性亦無異議，但認(rèn)為應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中原告所提供的證據(jù)1、2、3、5、7、9、11、13、15，因三被告對以上證據(jù)真實性均無異議，故對以上證據(jù)真實性予以采信。
證據(jù)4、10中關(guān)于醫(yī)療票據(jù)中有部分票據(jù)無公章且被告對此提出異議，故對該部分票據(jù)不予采納；關(guān)于門診處方等外購藥部分證據(jù)，因未有醫(yī)囑證實需外購藥，被告對此亦提出異議，故對此部分票據(jù)不予采納；該兩組證據(jù)中其他證據(jù)因被告對其真實性并未提出異議，故應(yīng)予采信。
關(guān)于證據(jù)6、12本院認(rèn)為被告異議成立，故對此不予采信；證據(jù)8、14被告雖對鑒定結(jié)論提出異議，但本院認(rèn)為其異議不成立，對此證據(jù)予以采信
關(guān)于庭審中被告鐵力瑞某公司提交的證據(jù)因其余各方當(dāng)事人均無異議，故對此予以采信。
關(guān)于庭審中被告鐵力人民財險所提供的三份證據(jù)因原告及其他被告對證據(jù)的真實性均未提出異議，故對該證據(jù)的真實性予以采信，但不能以此證實其欲證明的問題。
根據(jù)原、被告陳述及提供的證據(jù)可認(rèn)定以下事實:二原告系夫妻關(guān)系。
2015年9月5日11時40分許，原告王某某乘坐原告張某某二輪摩托車沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至水務(wù)局門前路段與被告白忠義駕駛黑F****1號二路公交車轉(zhuǎn)彎掉頭時發(fā)生相撞，造成原告張某某右側(cè)下肢九級殘，原告王某某右側(cè)八級傷殘及車輛損壞的交通事故。
后二原告被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療，原告張某某確認(rèn)為右股骨干粉碎性骨折、右脛腓骨開放性粉碎骨折、肝損傷、胸腔積液等，共住院治療51日，產(chǎn)生如下費用:醫(yī)療費68,218.73元、誤工費30,000.00元（300日100元）、住院伙食補助費2550元（51日50元）、營養(yǎng)費4500元（90日50元）、護(hù)理費10,800.00元（120日90元）、修車費500元、鑒定費3318元、傷殘賠償金41,812.00元、交通費1000元、二次手術(shù)費16,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費39,150.00元（5年7930元）、精神撫慰金10,000.00元，以上共計231,521.30元。
原告王某某被確診為:右股骨頸骨折、右股骨干骨折、右髕骨粉碎性骨折、左側(cè)急性硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腦挫裂傷等，住院治療51天好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生費用如下:醫(yī)療費76,479.94元、誤工費36,500.00元（365日100元）、住院伙食補助費2550元（51日50元）、營養(yǎng)費9000元（180日50元）、護(hù)理費13,500.00元（150日90元）、鑒定費3318元、傷殘賠償金62,718.00元、交通費1000元、二次手術(shù)費13,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費86,130.00元（11年7830元）、精神撫慰金15,000.00元，以上共計337,520.12元。
以上二原告共產(chǎn)生費用569,041.42元。
要求三被告承擔(dān)數(shù)額如下434,328.99元〔（569041.42元-120000元交強險）70%+120000元〕。
此起事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定被告白忠義承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任、王某某無事故責(zé)任。
被告白忠義駕駛黑F****1號公交車行駛證上所有人是被告鐵力瑞某公司，事發(fā)后該公司為二原告墊付費用80,000.00元，且該數(shù)額包含在原告的訴求之內(nèi)，被告白忠義系該公司雇傭人員，該肇事車輛在鐵力人民財險投保了交強險及300,000.00元商業(yè)險，現(xiàn)原告要求鐵力人民財險在保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，超出部分由被告鐵力瑞某公司、白忠義承擔(dān)連帶責(zé)任。
上為本案事實。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等合理費用。
本案事故車輛在被告鐵力人民財險投保交強險及300,000.00元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因二原告及被告鐵力人民財險均同意在交強險范圍內(nèi)由任意一原告優(yōu)先受償均可，故確定由被告鐵力人民財險在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償王某某的各項損失。
對于二原告超出交強險賠償限額部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
依據(jù)原告張某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費，關(guān)于外購藥部分，因未有醫(yī)囑，故對此部分不予支持。
關(guān)于用血互助金780元屬于醫(yī)療費用，故對此亦予以支持。
關(guān)于門診醫(yī)療票據(jù)中未蓋有公章部分不予支持，其余醫(yī)療費用65,218.73元予以支持。
以上合理醫(yī)療費用共計65,998.73元。
被告鐵力人民財險雖稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠付，但并未舉證證實基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對其辯解意見不予采納。
（2）誤工費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)，但被告鐵力人民財險同意按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付至定殘前一日，故原告張某某合理誤工費應(yīng)為3,359.32元（11095元/年÷12月÷30日109日）；（3）關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見顯示護(hù)理期為120日，被告鐵力人民財險同意每日給付護(hù)理費80元，原告亦表示認(rèn)可，其合理護(hù)理費應(yīng)為9600元（80元120日）；（4）關(guān)于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，故對該項請求2550元（50元51日）予以支持；（5）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為90日，原告請求每日50元符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費4500元予以保護(hù)；（6）關(guān)于二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定意見顯示為16,000.00元，且被告申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，故對此16,000.00元予以保護(hù)；（7）關(guān)于住院期間交通費，因原告提供票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，但保險公司同意住院期間每日給付3元，故對此153元（3元51日）予以支持；關(guān)于鑒定交通費根據(jù)鑒定意見書中顯示原告鑒定時身體狀況，本院認(rèn)為應(yīng)由一名家屬陪同去伊春進(jìn)行鑒定，故僅對其兩人往返伊春的客車費用140元（35元2次2人）予以支持；（8）關(guān)于修車費用，因原告并未提供相應(yīng)證據(jù)，故對此不予支持；（9）鑒定費3318元，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，且原告已提交該鑒定正規(guī)票據(jù)，故對此予以支持。
（10）關(guān)于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，故對原告請求的41,812.00元（10453元20年20%）予以支持；（11）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費因原告并未提供充分證據(jù)證實其被撫養(yǎng)人既無生活來源又無勞動能力，故對此請求不予支持；（12）關(guān)于精神撫慰金10,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級以侵權(quán)人的過錯程度，確定支持其7000元。
關(guān)于王某某的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費，關(guān)于外購藥部分，因未有醫(yī)囑，故對此部分不予支持;關(guān)于用血互助金260元屬于醫(yī)療費用，故對此亦予以支持;關(guān)于門診醫(yī)療票據(jù)中未蓋有公章部分不予支持，其余醫(yī)療費用74,555.44元予以支持。
以上合理醫(yī)療費用共計74,815.44元。
被告鐵力人民財險雖稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠付，但并未舉證證實基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對其辯解意見不予采納。
（2）誤工費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)，但被告鐵力人民財險同意按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)給付至定殘前一日，故原告王某某合理誤工費應(yīng)為3,575.06元（11095元/年÷12月÷30日116日）；（3）關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見顯示護(hù)理期為150日，被告鐵力人民財險同意每日給付護(hù)理費80元，原告亦表示認(rèn)可，其合理護(hù)理費應(yīng)為12,000.00元（80元150日）；（4）關(guān)于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，故對該項請求2550元（50元51日）予以保護(hù)；（5）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為180日，原告請求每日50元符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費9000元予以保護(hù)；（6）關(guān)于二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定意見顯示為13,000.00元，且被告申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，故對此13,000.00元予以保護(hù)；（7）關(guān)于交通費，住院期間交通費因原告提供票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，但保險公司同意住院期間每日給付3元，故對此153元（3元51日）予以支持；關(guān)于鑒定交通費根據(jù)鑒定意見書中顯示原告鑒定時身體狀況，本院認(rèn)為應(yīng)由一名家屬陪同去伊春進(jìn)行鑒定，故僅對其兩人往返伊春的客車費用140元（35元2次2人）予以支持；（8）鑒定費3318元，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，且原告已提交該鑒定正規(guī)票據(jù)，故對此予以支持。
（9）關(guān)于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，故對原告請求的62,718.00元（10453元20年30%）予以支持；（10）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費因原告并未提供充分證據(jù)證實其被撫養(yǎng)人既無生活來源又無勞動能力，故對此請求不予支持；（11）關(guān)于精神撫慰金15,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級以侵權(quán)人的過錯程度，確定支持其11,000.00元。
以上費用中關(guān)于原告王某某的醫(yī)療費由鐵力人民財險在交強險醫(yī)療限額中優(yōu)先予以賠償10,000.00元，王某某其余醫(yī)療費64,815.44元、伙食補助費2550元、營養(yǎng)費9000元、二次手術(shù)費13,000.00元及張某某醫(yī)療費65,998.73元、伙食補助費2550元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費16,000.00元因超出交強險醫(yī)療賠償限額，按照侵權(quán)人白忠義在此次事故中的責(zé)任，確定由鐵力人民財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即124,889.92元（178414.1770%）；原告王某某誤工費3,575.06元、護(hù)理費12,000.00元、交通費153元、傷殘賠償金62,718.00元、精神撫慰金11,000.00元及張某某傷殘賠償金中20,553.94元共110,000.00元由鐵力人民財險在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)予以賠償。
原告張某某剩余傷殘賠償金21,258.06元、誤工費3,359.32元、護(hù)理費9600元、交通費153元、精神撫慰金7000元及鑒定交通費140元，以及原告王某某的鑒定交通費140元因超出交強險賠償數(shù)額，故仍應(yīng)由鐵力人民財險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)予以賠償70%即29,155.27元（41650.38元70%）。
以上賠償數(shù)額因未超過商業(yè)險賠償范圍，故被告白忠義、鐵力瑞某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告鐵力瑞某公司為原告墊付的費用80,000.00元，因其并未提起反訴，故對此不予處理。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑F****1號機動車交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、張某某共110,000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑F****1號機動車商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某、王某某154,045.19元（124,889.92元+29,155.27元）；以上一、二項共計274,045.19元；
三、被告白忠義、鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7815元由被告鐵力人民財險公司承擔(dān)4931元，其余由原告張某某、王某某自行承擔(dān)；鑒定費6636元由被告鐵力人民財險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等合理費用。
本案事故車輛在被告鐵力人民財險投保交強險及300,000.00元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因二原告及被告鐵力人民財險均同意在交強險范圍內(nèi)由任意一原告優(yōu)先受償均可，故確定由被告鐵力人民財險在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償王某某的各項損失。
對于二原告超出交強險賠償限額部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
依據(jù)原告張某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費，關(guān)于外購藥部分，因未有醫(yī)囑，故對此部分不予支持。
關(guān)于用血互助金780元屬于醫(yī)療費用，故對此亦予以支持。
關(guān)于門診醫(yī)療票據(jù)中未蓋有公章部分不予支持，其余醫(yī)療費用65,218.73元予以支持。
以上合理醫(yī)療費用共計65,998.73元。
被告鐵力人民財險雖稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠付，但并未舉證證實基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對其辯解意見不予采納。
（2）誤工費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)，但被告鐵力人民財險同意按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付至定殘前一日，故原告張某某合理誤工費應(yīng)為3,359.32元（11095元/年÷12月÷30日109日）；（3）關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見顯示護(hù)理期為120日，被告鐵力人民財險同意每日給付護(hù)理費80元，原告亦表示認(rèn)可，其合理護(hù)理費應(yīng)為9600元（80元120日）；（4）關(guān)于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，故對該項請求2550元（50元51日）予以支持；（5）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為90日，原告請求每日50元符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費4500元予以保護(hù)；（6）關(guān)于二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定意見顯示為16,000.00元，且被告申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，故對此16,000.00元予以保護(hù)；（7）關(guān)于住院期間交通費，因原告提供票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，但保險公司同意住院期間每日給付3元，故對此153元（3元51日）予以支持；關(guān)于鑒定交通費根據(jù)鑒定意見書中顯示原告鑒定時身體狀況，本院認(rèn)為應(yīng)由一名家屬陪同去伊春進(jìn)行鑒定，故僅對其兩人往返伊春的客車費用140元（35元2次2人）予以支持；（8）關(guān)于修車費用，因原告并未提供相應(yīng)證據(jù)，故對此不予支持；（9）鑒定費3318元，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，且原告已提交該鑒定正規(guī)票據(jù)，故對此予以支持。
（10）關(guān)于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，故對原告請求的41,812.00元（10453元20年20%）予以支持；（11）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費因原告并未提供充分證據(jù)證實其被撫養(yǎng)人既無生活來源又無勞動能力，故對此請求不予支持；（12）關(guān)于精神撫慰金10,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級以侵權(quán)人的過錯程度，確定支持其7000元。
關(guān)于王某某的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為:（1）醫(yī)療費，關(guān)于外購藥部分，因未有醫(yī)囑，故對此部分不予支持;關(guān)于用血互助金260元屬于醫(yī)療費用，故對此亦予以支持;關(guān)于門診醫(yī)療票據(jù)中未蓋有公章部分不予支持，其余醫(yī)療費用74,555.44元予以支持。
以上合理醫(yī)療費用共計74,815.44元。
被告鐵力人民財險雖稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠付，但并未舉證證實基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對其辯解意見不予采納。
（2）誤工費，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)，但被告鐵力人民財險同意按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)給付至定殘前一日，故原告王某某合理誤工費應(yīng)為3,575.06元（11095元/年÷12月÷30日116日）；（3）關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見顯示護(hù)理期為150日，被告鐵力人民財險同意每日給付護(hù)理費80元，原告亦表示認(rèn)可，其合理護(hù)理費應(yīng)為12,000.00元（80元150日）；（4）關(guān)于伙食補助費，因原告的請求并未超出國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，故對該項請求2550元（50元51日）予以保護(hù)；（5）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為180日，原告請求每日50元符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費9000元予以保護(hù)；（6）關(guān)于二次手術(shù)費根據(jù)司法鑒定意見顯示為13,000.00元，且被告申請重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定，故對此13,000.00元予以保護(hù)；（7）關(guān)于交通費，住院期間交通費因原告提供票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，但保險公司同意住院期間每日給付3元，故對此153元（3元51日）予以支持；關(guān)于鑒定交通費根據(jù)鑒定意見書中顯示原告鑒定時身體狀況，本院認(rèn)為應(yīng)由一名家屬陪同去伊春進(jìn)行鑒定，故僅對其兩人往返伊春的客車費用140元（35元2次2人）予以支持；（8）鑒定費3318元，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，且原告已提交該鑒定正規(guī)票據(jù)，故對此予以支持。
（9）關(guān)于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，故對原告請求的62,718.00元（10453元20年30%）予以支持；（10）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費因原告并未提供充分證據(jù)證實其被撫養(yǎng)人既無生活來源又無勞動能力，故對此請求不予支持；（11）關(guān)于精神撫慰金15,000.00元，根據(jù)原告的傷殘等級以侵權(quán)人的過錯程度，確定支持其11,000.00元。
以上費用中關(guān)于原告王某某的醫(yī)療費由鐵力人民財險在交強險醫(yī)療限額中優(yōu)先予以賠償10,000.00元，王某某其余醫(yī)療費64,815.44元、伙食補助費2550元、營養(yǎng)費9000元、二次手術(shù)費13,000.00元及張某某醫(yī)療費65,998.73元、伙食補助費2550元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費16,000.00元因超出交強險醫(yī)療賠償限額，按照侵權(quán)人白忠義在此次事故中的責(zé)任，確定由鐵力人民財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即124,889.92元（178414.1770%）；原告王某某誤工費3,575.06元、護(hù)理費12,000.00元、交通費153元、傷殘賠償金62,718.00元、精神撫慰金11,000.00元及張某某傷殘賠償金中20,553.94元共110,000.00元由鐵力人民財險在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)予以賠償。
原告張某某剩余傷殘賠償金21,258.06元、誤工費3,359.32元、護(hù)理費9600元、交通費153元、精神撫慰金7000元及鑒定交通費140元，以及原告王某某的鑒定交通費140元因超出交強險賠償數(shù)額，故仍應(yīng)由鐵力人民財險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)予以賠償70%即29,155.27元（41650.38元70%）。
以上賠償數(shù)額因未超過商業(yè)險賠償范圍，故被告白忠義、鐵力瑞某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告鐵力瑞某公司為原告墊付的費用80,000.00元，因其并未提起反訴，故對此不予處理。

依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑F****1號機動車交強險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、張某某共110,000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑F****1號機動車商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某、王某某154,045.19元（124,889.92元+29,155.27元）；以上一、二項共計274,045.19元；
三、被告白忠義、鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7815元由被告鐵力人民財險公司承擔(dān)4931元，其余由原告張某某、王某某自行承擔(dān)；鑒定費6636元由被告鐵力人民財險公司承擔(dān)。

審判長：韓玲玲
審判員：張明艷
審判員：張云波

書記員：張藝耀