原告張某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，戶籍地址黑龍江省大慶市肇源縣，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱和盛混凝土有限公司，住所地哈爾濱市道理區(qū)機場路888號。
法定代表人方登武，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉峰。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路326號。
法定代表人張慶國，該公司經(jīng)理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)市府大路55號年華國際大廈2層理賠部（201、202、207）。
代表人于泓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫寧，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)順通路27-3號1-3-1。

原告張某與被告賈某某、哈爾濱和盛混凝土有限公司（以下簡稱和盛公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱天安保險）、信達財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱信達保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人王鼎、被告賈某某、被告信達保險的委托代理人孫寧到庭參加了訴訟，被告和盛公司和被告天安保險經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月11日00時40分，原告雇傭的駕駛員張波駕駛原告所有的×××號歐曼牌重型箱式貨車在香坊區(qū)紅旗大街與軸承街交口處由東向南左轉(zhuǎn)彎時和被告賈某某駕駛的由被告和盛公司所有的×××號中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊香坊大隊作出哈公交認(rèn)字（2014）第00411號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告的司機張波不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心對原告的車損進行鑒定，鑒定結(jié)論為：“經(jīng)檢驗鑒定事故車輛×××本次交通事故損失金額為104835元”。原告花費兩次拖車費用8100元和司法鑒定費1800元。另查明，被告賈某某駕駛的×××號中聯(lián)牌重型貨車在被告天安保險公司投保了交強險，財產(chǎn)損失險限額為2000元，保險有效期為2013年6月4日至2014年6月3日，該車輛在被告信達保險公司投保了商業(yè)三者險，其中第三者責(zé)任保險限額為20萬元（含不計免賠），保險有效期為2013年4月26日至2014年4月25日。
另查明，被告賈某某系被告和盛公司所雇傭的司機。

本院認(rèn)為，我我啊綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失費2000元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告張某車輛損失及拖車費110935元；
三、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某鑒定費1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件審理費2595元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱和盛混凝土有限公司承擔(dān)，與上款一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　李　敏

書記員：魏爽