原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務所律師。
被告李書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。

原告張某某與被告李書林共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告與被告父親李守祥系再婚夫妻關系，2016年1月21日李守祥因病去世。因李守祥生前系涉縣第一實驗小學教師，在其去世后于2016年6月發(fā)放有喪葬費3100元，一次性撫恤金33420元，該款已打入李守祥身前的工資卡，并已被被告李書林取走。原告認為李守祥的撫恤金其也應參與分配，故訴至本院，要求支持其訴求。
另查明，被告父親李守祥與原告再婚前共有四個子女，被告李書林系長子，李書連系長女，李鳳連系次女，李風林系三女。

本院認為，本案爭議焦點是原告是否有分配李守祥撫恤金的主體資格及如何分配等問題。審理中原告提供有原告與李守祥的婚姻證明及相關證據(jù)，證明原告與李守祥系夫妻關系，本院予以采信，故原告享有分配李守祥撫恤金的權利。撫恤金不屬于遺產范疇，它是死者近親屬基于死者死亡這一法律事件而享有的權利，是近親屬的共同共有財產，死者近親屬應參照繼承法的相關規(guī)定予以分配。本案中死者李守祥的近親屬包括原告（配偶）及其四個子女，參照繼承法相關規(guī)定，原告及李守祥的四個子女均為第一順序繼承人，應平均分配李守祥的撫恤金，其撫恤金發(fā)放金額為33420元，原告應分得6684元。原告訴稱，原告應首先分配一半，因該撫恤金并非其夫妻共同財產，而是原告及李守祥四個子女的共同共有財產，故該訴稱，本院不予采信。此款已由被告取走，故原告起訴要求被告予以給付，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，撫恤金已由其姊妹四個予以分配，未提供相關證據(jù)，本院不予采信，況且被告并沒有擅自將撫恤金予以分配的權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條、參照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李書林于本判決生效之日起三十日內給付原告張某某撫恤金款6684元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費301元，減半收取150元，由原告承擔100元，由被告承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　賈學亮

書記員：宋亞南 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第七十八條財產可以由兩個以上的公民、法人共有。 共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。 《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。