張某某
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
洪某
張葉青
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
張保仔

原告:張某某。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:洪某。
委托訴訟代理人:張葉青。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地，蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道328號。
主要負(fù)責(zé)人:曾陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張保仔，該公司員工。
原告張某某與被告洪某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人熊剛、被告洪某的委托訴訟代理人張葉青、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司的委托訴訟代理人張保仔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告各項(xiàng)損失132439.04元［其中醫(yī)藥費(fèi)69081.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)700元、傷殘賠償金34110.72元、護(hù)理費(fèi)12796.50元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1300元］。
事實(shí)和理由:2016年1月31日，被告洪某無證駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車，在新路路段與行人原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的一起交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告洪某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
被告洪某除墊付醫(yī)藥費(fèi)68196.82元外，余款未進(jìn)行理賠。
為此原告方訴至本院，要求依法判令兩被告另賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64242.22元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在保險責(zé)任限額（交強(qiáng)險）范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告洪某全部承擔(dān)；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司稱被告洪某無證駕駛而拒賠，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告張某某的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71291.82元。
其中醫(yī)藥費(fèi)69081.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天），營養(yǎng)費(fèi)510元（15元／天×34天）；
2、傷殘賠償金34110.72元。
原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，計(jì)算方法為:11844元／年×6年×48%；
3、護(hù)理費(fèi)12796.44元。
計(jì)算方法為:31138元∕年÷365天×150天；
4、交通費(fèi)。
本院酌定400元；
5、精神撫慰金12000元。
本次交通事故造成原告張某某傷殘等級為7級，同時亦對原告的身心造成一定損害，但其主張12000元，本院應(yīng)予支持；
6、鑒定費(fèi)1300元。
原告張某某的上述損失合計(jì)131898.98元。
除鑒定費(fèi)1300元外，由被告洪某承擔(dān)；其余損失130598.98元中，醫(yī)療費(fèi)71291.82元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)10000元，被告洪某承擔(dān)61291.82元；傷殘賠償金59307.16元，在被告洪某投保的交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)。
原告張某某在獲得賠償后，對被告洪某墊付款應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失69307.16元，由被告洪某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失62591.82元（含鑒定費(fèi)1300元）；
二、原告張某某在獲得賠償后返還被告洪某墊付款5605元（被告洪某墊付費(fèi)用68196.82元已扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962.2元，因適用簡易程序減半收取計(jì)481.1元，由被告洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在保險責(zé)任限額（交強(qiáng)險）范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告洪某全部承擔(dān)；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司稱被告洪某無證駕駛而拒賠，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告張某某的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)71291.82元。
其中醫(yī)藥費(fèi)69081.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天），營養(yǎng)費(fèi)510元（15元／天×34天）；
2、傷殘賠償金34110.72元。
原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，計(jì)算方法為:11844元／年×6年×48%；
3、護(hù)理費(fèi)12796.44元。
計(jì)算方法為:31138元∕年÷365天×150天；
4、交通費(fèi)。
本院酌定400元；
5、精神撫慰金12000元。
本次交通事故造成原告張某某傷殘等級為7級，同時亦對原告的身心造成一定損害，但其主張12000元，本院應(yīng)予支持；
6、鑒定費(fèi)1300元。
原告張某某的上述損失合計(jì)131898.98元。
除鑒定費(fèi)1300元外，由被告洪某承擔(dān)；其余損失130598.98元中，醫(yī)療費(fèi)71291.82元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)10000元，被告洪某承擔(dān)61291.82元；傷殘賠償金59307.16元，在被告洪某投保的交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司承擔(dān)。
原告張某某在獲得賠償后，對被告洪某墊付款應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失69307.16元，由被告洪某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失62591.82元（含鑒定費(fèi)1300元）；
二、原告張某某在獲得賠償后返還被告洪某墊付款5605元（被告洪某墊付費(fèi)用68196.82元已扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962.2元，因適用簡易程序減半收取計(jì)481.1元，由被告洪某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱帆

書記員：郝詩福