原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣固獻(xiàn)鄉(xiāng)張村人，農(nóng)民，住。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣賀釗鄉(xiāng)西大城村人，農(nóng)民，住。
委托代理人李巧云，女，系張某某之妻。
委托代理人孫奎計(jì)，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）張某某訴被告（反訴原告）張某某及被告（反訴原告）張某某反訴原告（反訴被告）張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某的委托代理人王金霞和被告（反訴原告）張某某及其委托代理人李巧云、孫奎計(jì)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某的訴訟請求：判令被告支付化肥款46，800元及相應(yīng)利息。
經(jīng)審理查明的本案相關(guān)事實(shí)情況：
欠肥料款情況及數(shù)額：原告起訴依據(jù)是原、被告對帳后，被告張某某于2015年1月19日給原告打了欠原告46，800元的欠款條，被告對該欠條的真實(shí)性無異議，但稱打欠條后發(fā)現(xiàn)了對帳錯(cuò)誤，多次要求重新對帳，但原告拒絕對帳。本院對該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對帳是否錯(cuò)誤：被告稱對帳錯(cuò)誤，但原告委托代理人稱在原、被告正常的業(yè)務(wù)往來中，每次都是原告先送貨，被告為原告出具收到肥料的欠條，在事后被告不定期的還款時(shí)，原告為被告出具收款條，在原、被告對賬后，原告將所有的欠條和收款條均返還給被告，相互折抵后被告給原告出具總的欠款條?，F(xiàn)在被告拿曾經(jīng)的貨款條及欠條再重新對賬，不能證實(shí)進(jìn)貨過程與還款過程的完整性，只有最終的欠條才能證實(shí)被告欠原告的欠款情況。本院在庭審后對原告張某某調(diào)查時(shí)，張某某也稱在最后一次對帳后，被告在2015年1月19日給其打了總的欠條后，其將被告給其打的欠條和收款條已全部返還給被告，原告現(xiàn)也沒有底帳了，因此已無法再對帳了。本院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)在情況，已無法查明對帳存在錯(cuò)誤，對被告張某某提出對帳錯(cuò)誤的主張本院不予支持。
被告反訴是否成立：本院認(rèn)為因被告張某某未按欠條支付原告46，800元化肥款，如確系計(jì)算錯(cuò)誤，被告也應(yīng)按計(jì)算正確后付款，因此被告的反訴不是一個(gè)獨(dú)立之訴，其反訴并不成立。
判決結(jié)果：

本院認(rèn)為，被告在本村開一門市，從原告處進(jìn)貨銷售化肥，在雙方對帳后，被告給原告打了欠原告46，800元的欠款總條，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告所欠原告肥料款應(yīng)依法償還。被告稱對帳錯(cuò)誤，但對帳后原告已將被告給原告打的收貨收據(jù)已全部返還給被告，且原告張某某稱其沒有底帳了，已無法再對帳了，因此對被告張某某提出對帳錯(cuò)誤的主張本院不予支持。被告提出的反訴，本院認(rèn)為在本案中不是獨(dú)立之訴，反訴不成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條和《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告（反訴被告）張某某肥料款人民幣46，800元；
二、駁回被告（反訴原告）張某某的反訴請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原訴案件受理費(fèi)人民幣970元減半收取485元，反訴案件受理費(fèi)315元，訴訟保全費(fèi)420元，均由被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋文生

書記員：閆學(xué)景 第4頁共4頁