原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務所律師，特別授權。
被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
二被告委托訴訟代理人：賈梅山，荊門市沙洋縣官垱法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋縣勝利一街，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：肖橋雄，該公司經理。
委托訴訟代理人：張金羅，該公司員工，特別授權。

原告張某某與被告文軻、朱某某、中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孔愛明，被告文軻、朱某某共同的委托訴訟代理人賈梅山，被告財保沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告各項經濟損失共計98404.35元；2、被告承擔本案訴訟費。庭審中原告增加訴訟請求23724.11元，訴請總金額變更為122128.46元。被告文軻、朱某某、財保沙洋支公司同意，放棄答辯期。事實與理由：2017年8月22日，被告文軻駕駛被告朱某某所有的鄂Ｈ×××××號小型轎車沿沙荷花北行駛，至荷花北荷花洗浴中心門前路段時，與步行至此的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。沙洋縣公安局交通警察大隊認定，被告文軻承擔主要責任，原告張某某承擔次要責任。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，后經沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告張某某因2017年8月22日受傷構成十級傷殘、后期治療費為13000元、護理期為150日。為維護原告合法權益，訴至本院，請求判如所請。
被告文軻、朱某某辯稱：我們在保險公司投保了交強險和不計免賠30萬元商業(yè)三者險，由保險公司在保險限額內賠付，不足部分我們按責賠付。被告朱某某為原告張某某墊付了26767.11元。
被告財保沙洋支公司辯稱：本案事實清楚，我公司依據法律規(guī)定和合同約定依法賠償。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥10%的費用。我公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了證據質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
被告文軻、朱某某對原告提交的證據均無異議，被告財保沙洋支公司對原告提交的證據七真實性無異議，但認為該費用不應承擔；經審查，原告提交的該組證據系鑒定費票據，該票據客觀真實，系原告為處理本起交通事故合理支出，對該證據證明效力本院予以確認。被告財保沙洋支公司對原告提交的證據八中護理時間有異議，認為護理時間過長；經審查，原告提交的該組證據系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，該鑒定機構具有鑒定資質，作出的鑒定意見較為客觀，被告財保沙洋支公司未申請重新鑒定，對該證據的證明效力本院予以確認。
關于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告張某某多處傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。
對于各方沒有爭議的事實，即當事人身份情況、事故經過、交警部門對事故責任的認定、被告文軻駕駛證及被告朱某某行駛證、投保保險的情況、住院時間、鑒定費、相關鑒定事項等本院予以確認。
根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定如下：2017年8月22日，被告文軻駕駛被告朱某某所有的鄂Ｈ×××××號小型轎車沿沙荷花北行駛，至荷花北荷花洗浴中心門前路段時，與步行至此的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。2017年8月30日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出[2017]第205號道路交通事故認定書認定：文軻承擔主要責任，張某某承擔次要責任。原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費及門診費共計元。2018年1月15日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第13號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某構成十級級傷殘、后期治療費為13000元、護理期為150日。
另查明，原告張某某為城鎮(zhèn)戶口，住院期間由其親屬護理。鄂Ｈ×××××號車登記車主為朱某某，司機系其兒子文軻，該車在財保沙洋支公司處投保了交強險和不計免賠30萬元商業(yè)三者險，保險期間均為2016年11月13日0時起至2017年11月12日24時止。被告朱某某先行墊付原告26767.11元。

本院認為，被告文軻違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成原告張某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告文軻承擔主要責任，原告張某某承擔次要責任。本院予以主要責任承擔80%責任，次要責任承擔20%責任予以劃分。被告文軻為直接侵權人，應對原告合法損失依法承擔賠償責任，被告朱某某為登記車主，承擔相應連帶賠償責任，因鄂Ｈ×××××號車在財保沙洋支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應分別在機動車交強險和第三者責任險限額內，對原告直接承擔賠償責任。對被告朱某某先行墊付26767.11元費用，原告獲賠后，應予以相應返還。
關于原告張某某的各項損失，本院認定如下：
醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費25727.56元增加訴請后總金額，根據已認定的證據，對原告的該訴請本院予以支持；
住院伙食補助費：原告主張1700元（34天×50元天），三被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；
護理費：原告主張護理費13428.90元（150天×32677元年÷365天年），被告財保沙洋支公司有異議，認定護理時間過長。根據已認定的證據和鑒定意見，原告護理天數為150天，護理標準按居民服務業(yè)標準計算，原告該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
營養(yǎng)費：原告主張1800元（90天×50元天），被告財保沙洋支公司認為營養(yǎng)費不應承擔。根據已認定的證據，沙洋縣人民醫(yī)院有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于該訴請本院予以支持；
殘疾賠償金：原告主張58772元（20年×29386元年×10%），三被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；
鑒定費：原告主張2700元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應經濟損失而實際支出的合理費用，故對該費用，本院予以支持；
精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力，結合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持；
后期治療費：根據已認定的證據和重新鑒定意見，原告后期治療費為13000元。
綜上所述，原告張某某在此次交通事故中的損失合計120128.46元[醫(yī)療費25727.56元、住院伙食補助費1700元、護理費13428.90元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金58772元、法醫(yī)鑒定費2700元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費13000元]，由被告財保沙洋支公司在其為鄂Ｈ×××××號車承保的交強險限額內賠付原告張某某85200.90元[醫(yī)療費限額內10000元、死亡傷殘限額內75200.90元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余34927.56元，由被告文軻、朱某某賠償80%即27942元，由文軻、朱某某賠償的27942元，由被告財保沙洋支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內在其為鄂Ｈ×××××號車承保的機動車交強險限額范圍內賠償原告張某某85200.90元；
被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內在其為鄂Ｈ×××××號車承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告張某某27942元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2653元，由原告張某某負擔153元，由被告文軻、朱某某負擔2300元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 金陳

書記員： 楊克勤