原告張某某（又名張孝清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人萬時來，湖北佑君律師事務所律師。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陶然、袁新剛，湖北精圖治律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰、田苗，湖北民本律師事務所律師。

原告張某某訴被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年12月21日受理立案后，于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人萬時來，被告張某的委托代理人陶然、袁新剛，被告平保湖北分公司的委托代理人費雪峰、田苗等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年10月26日晚7時許，被告張某駕駛的鄂A×××××小型轎車沿陽邏開發(fā)區(qū)圓夢城南路北向南行駛至中百超市時，與徒步從陽邏保利對面路段往香榭花都行走的原告張某某相撞致傷。原告張某某受傷后被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院搶救治療，住院31天，出院診斷：頸椎過伸傷，頸脊髓損傷，頭皮裂傷。所受傷經(jīng)武漢市平安司法鑒定所作出“武平安法（2013）臨鑒字第2265號”鑒定意見書鑒定意見，被鑒定人張某某的損傷已構成8級傷殘，護理期限120日，休息時間240日，后續(xù)治療費3，000元。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的00035495《道路交通事故認定書》認定：被告張某負此事故主要責任，原告張某某負此事故次要責任。此事故發(fā)生后，原告張某某因傷住院治療和致傷殘造成一定經(jīng)濟損失，被告張某先行支付醫(yī)療費等各項費用95，493.66元，其中醫(yī)療費86，193.66元，護理費3，300元，鑒定費1，000元，先行支付交警部門費用5，000元（此款已被原告方領?。?。
鄂A×××××小型轎車系被告張某所有，并由其在被告平保湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制險和機動車第三者責任險，其中機動車第三者責任險購買不計免賠險種。“兩險”保險期限均為2012年8月4日至2013年8月3日止，機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費用賠償限額10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責任險保險金額300，000萬。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。本院對本案原、被告爭議的焦點評析如下：
一、事故責任如何劃分。
被告張某駕駛機動車上路，未確保行車安全，以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該行為是造成此事故的主要原因，原告張某某橫過路面沒確認安全通過，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，其行為是造成此事故的次要原因，故本院認定被告張某承擔事故80%的責任，原告張某某承擔事故20%的責任。
二、原告的損失如何確定。
本院依法認定原告張某某的損失為257，343.40元，其中醫(yī)療費86，193.66元，后續(xù)治療費3，000元，住院伙食補助費15元×31天=465元，護理費23，642元÷365天×120天=7，772.70元，殘疾賠償金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶養(yǎng)人生活費14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通費酌定2，000元，鑒定費1，000元，精神損害撫慰金5，000元，誤工費2，000元×8個月=16，000元。被告平保湖北分公司辯稱醫(yī)藥費應該扣減非醫(yī)保用藥，本院認為，被告平保湖北分公司因未提供相應非醫(yī)保用藥的種類、價格，故本院對被告平保湖北分公司答辯意見不予采納。
三、原告張某某的損失如何賠付。
因本次交通事故造成原告張某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。故首先由被告平保湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付，《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。其中原告張某某醫(yī)療費86，193.66元，后續(xù)治療費3，000元，住院伙食補助費465元，合計89，658.66元，超出“交強險”醫(yī)療費用10，000元賠償限額，故原告平保湖北分公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10，000元。原告張某某的護理費23，642元÷365天×120天=7，772.70元，殘疾賠償金20，840元×20年×30%=125，040元，被扶養(yǎng)人生活費14，496元×5年×30%÷2人=10，872元，交通費酌定2，000元，精神損害撫慰金5，000元，誤工費2，000元×8個月=16，000元，合計166，684.70元，超出“交強險”死亡傷殘賠償限額110，000元，故被告平保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000元。原告張某某超出“交強險”的醫(yī)療費賠償限額的損失部分79，658.66元（89，658.66元－10，00元），超出“交強險”的死亡傷殘賠償限額的損失部分56，684.70元（166，684.70元-110，000元），合計136，343.36元，此款項未超過商業(yè)第三者責任險賠償限額300，000元，按事故責任劃分，原告張某某自行承擔27，268.67元（136，343.36元×20%），被告平保湖北分公司應按被告張某承擔的責任在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)向原告張某某支付賠償費109，074.69元（136，343.36元×80%），被告張某辯稱按主次責任60-40%承擔賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。因被告平保湖北分公司賠償額，已足夠支付原告張某某的各項損失，故原告張某某對被告張某為其墊付的的各項費用95，493.66元在得到賠償后應予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠付原告張某某損失120，000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告張某某損失109，074.69元。
三、原告張某某在取得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款時，于當日向被告張某返還墊付款95，493.66元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費5，160元，鑒定費1，000元，合計6，160元，由原告張某某負擔1，232元，被告張某負擔4，928元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費5，160元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周敬波

書記員：張沛