張某某
楊建華（湖北三豐律師事務所）
趙某某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人:張孝榮，系原告張某某的姐姐，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:楊建華，湖北三豐律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告:趙某某（又名趙化根），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某與被告趙某某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的法定代理人張孝榮以及委托訴訟代理人楊建華到庭參加訴訟，被告趙某某到庭參加訴訟但未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告立即返還其侵占原告的移民補償款18856元及養(yǎng)老保險金5000元，共計23856元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告張某某系被告趙某某三嫂，原告與趙化保（系被告趙某某三哥）于2002年10月經(jīng)丹江口市人民法院判決準予離婚。
趙化保于2003年死亡，原告張某某與其養(yǎng)女趙家燕戶口與被告趙某某上在一起。
2011年丹江口市均縣鎮(zhèn)移民內(nèi)安，原、被告及趙家燕作為移民，國家對三人的房屋、林木進行現(xiàn)金補償，經(jīng)核算補償金額為122629.38元，三人移民養(yǎng)老保險金15000元，合計137629.38元。
全部發(fā)放在被告名下，而被告拒不將原告名下應得的23856元補償金支付給原告。
原告因患有腦瘤病，已癱瘓、失明、喪失意識多年。
為此，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告趙某某辯稱:原告起訴的移民補償款18856元及養(yǎng)老金5000元，共計23856元是屬實的，但該款是原告的養(yǎng)女趙家燕用了。
原告張某某圍繞其訴訟請求依法提交如下證據(jù):證據(jù)1、原告張某某的身份證復印件1份，擬證明原告張某某的訴訟主體資格以及身份情況；證據(jù)2、移民補償明細表1份、移民補償資金領款單1張、移民補償明白卡1份、丹江口市均縣鎮(zhèn)羅漢村村民張明榮、余建龍出具的證明1份、（2002）丹民一初字第397號民事判決書1份，擬證明原告與其丈夫趙化保離婚時原告分得一間房屋，原告應獲得各種相應補償款。
證據(jù)3、丹江口市均縣鎮(zhèn)民政所出具的證明材料1份，擬證明趙家燕于2011年3月被上報民政局，同年4月被批準為孤兒，至今每月享受600元孤兒待遇。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。
原告戶口與被告趙某某的戶口落在同一戶籍簿上，原告的補償款撥付到被告名下后，被告理應將屬于原告的補償款給予原告。
現(xiàn)被告辯稱該款是原告的養(yǎng)女趙家燕用了，以此理由試圖抵銷原告的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，原告張某某要求被告趙某某返還其相應移民補償款有相應的事實依據(jù)，亦符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；但是原告主張的房屋補償款11520元計算有誤，其房屋補償款應為11126.40元（115.9平方米÷4間房×384元），超出部分本院依法不予支持。
被告趙某某雖到庭參加訴訟，但未經(jīng)法庭許可中途退庭，應視為其對其本人所享有的抗辯權以及對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證權利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔，本案可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告張某某移民補償款23462.40元（含移民養(yǎng)老保險金5000元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費396元，減半收取計198元，由原告張某某負擔3元、被告趙某某負擔195元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。
原告戶口與被告趙某某的戶口落在同一戶籍簿上，原告的補償款撥付到被告名下后，被告理應將屬于原告的補償款給予原告。
現(xiàn)被告辯稱該款是原告的養(yǎng)女趙家燕用了，以此理由試圖抵銷原告的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)。
綜上所述，原告張某某要求被告趙某某返還其相應移民補償款有相應的事實依據(jù)，亦符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；但是原告主張的房屋補償款11520元計算有誤，其房屋補償款應為11126.40元（115.9平方米÷4間房×384元），超出部分本院依法不予支持。
被告趙某某雖到庭參加訴訟，但未經(jīng)法庭許可中途退庭，應視為其對其本人所享有的抗辯權以及對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證權利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔，本案可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)支付給原告張某某移民補償款23462.40元（含移民養(yǎng)老保險金5000元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費396元，減半收取計198元，由原告張某某負擔3元、被告趙某某負擔195元。

審判長：李尚肇

書記員：錢文靜