張某某
顏永生
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告顏永生。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某與被告顏永生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由審判員劉忠海適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告顏永生及其委托代理人蔡中舜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)交通事故的形成原因分析及雙方責(zé)任劃分，原告張某某與被告顏永生均負(fù)此次事故同等責(zé)任，結(jié)合本案雙方均系無證駕駛無合法號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛的實(shí)際情況，原告張某某在本起道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告顏永生承擔(dān)50%。被告顏永生未依法為其二輪摩托車購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某某要求其先行在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分由被告顏永生依責(zé)任比例賠償50%。湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為20840元，批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資為26189元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為23624元，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)為44922.47元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，即誤工167天，為11982.36元（26189元／年÷365天×167天）、護(hù)理費(fèi)為3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)為900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及陪護(hù)人員住宿費(fèi)為1900元（50元／天×29天＋450元陪護(hù)人員床位租金）、殘疾賠償金因原告定殘時(shí)已滿61周歲，應(yīng)按19年計(jì)算，其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40387.92元（20840元／年×19年×10%＋20840元／年×19年×10%×2%）、后續(xù)治療費(fèi)為15000元、精神損害撫慰金為3000元（根據(jù)原告的傷情、責(zé)任比例及當(dāng)?shù)仄骄钏降茸枚ǎ?、鑒定費(fèi)為700元，共計(jì)122676.15元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告顏永生應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)11982.36元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金40387.92元、精神撫慰金3000元，五項(xiàng)共計(jì)60153.68元。超出部分52522.47元（122676.15-10000-60153.68），按責(zé)任比例由被告顏永生承擔(dān)50%，即26261.24元（52522.47元×50%）。被告顏永生先行賠付的24980元應(yīng)予以折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)122676.15元，由被告顏永生從機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付70153.68元，超出部分52522.47元由被告顏永生賠付50%即26261.24元，共賠付原告張某某損失96414.92元；扣除被告顏永生先行賠付的24980元，被告顏永生還應(yīng)賠付71434.92元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告張某某負(fù)擔(dān)675元，被告顏永生負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)交通事故的形成原因分析及雙方責(zé)任劃分，原告張某某與被告顏永生均負(fù)此次事故同等責(zé)任，結(jié)合本案雙方均系無證駕駛無合法號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛的實(shí)際情況，原告張某某在本起道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告顏永生承擔(dān)50%。被告顏永生未依法為其二輪摩托車購買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告張某某要求其先行在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的部分由被告顏永生依責(zé)任比例賠償50%。湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入為20840元，批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資為26189元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為23624元，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)為44922.47元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，即誤工167天，為11982.36元（26189元／年÷365天×167天）、護(hù)理費(fèi)為3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)為900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及陪護(hù)人員住宿費(fèi)為1900元（50元／天×29天＋450元陪護(hù)人員床位租金）、殘疾賠償金因原告定殘時(shí)已滿61周歲，應(yīng)按19年計(jì)算，其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40387.92元（20840元／年×19年×10%＋20840元／年×19年×10%×2%）、后續(xù)治療費(fèi)為15000元、精神損害撫慰金為3000元（根據(jù)原告的傷情、責(zé)任比例及當(dāng)?shù)仄骄钏降茸枚ǎ㈣b定費(fèi)為700元，共計(jì)122676.15元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告顏永生應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)11982.36元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金40387.92元、精神撫慰金3000元，五項(xiàng)共計(jì)60153.68元。超出部分52522.47元（122676.15-10000-60153.68），按責(zé)任比例由被告顏永生承擔(dān)50%，即26261.24元（52522.47元×50%）。被告顏永生先行賠付的24980元應(yīng)予以折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)122676.15元，由被告顏永生從機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付70153.68元，超出部分52522.47元由被告顏永生賠付50%即26261.24元，共賠付原告張某某損失96414.92元；扣除被告顏永生先行賠付的24980元，被告顏永生還應(yīng)賠付71434.92元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告張某某負(fù)擔(dān)675元，被告顏永生負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：劉忠海

書記員：付三紅