張某某
金凌宇（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
于貴彬（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

案由:追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛底稿共頁(yè)
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
委托代理人于貴彬，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司，代碼12704083-5。
法定代表人劉亞君，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，該公司副經(jīng)理。
委托代理人李曉暉，該公司職員。
原告張某某與被告哈爾濱市第二建筑工程公司追索勞動(dòng)報(bào)酬一案，本院于2014年12月31日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人金凌宇，被告哈爾濱市第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原、被告為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2011年12月14日勞務(wù)派遣和雇傭合同一份。證明原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告將原告派遣至阿爾及利亞做瓦工，合同第七條約定工資計(jì)算方式。
證據(jù)二、2014年1月26日回國(guó)人員剩余工資表。證明被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬的金額為22383.54元。
證據(jù)三、住宿費(fèi)收據(jù)一張、火車(chē)票兩張（復(fù)印件）。證明原告為討要工資支付住宿費(fèi)360元、火車(chē)票（哈爾濱到寶雞）525.50元，火車(chē)票（寶雞到哈爾濱）507.50元。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三有異議、原告從寶雞到哈爾濱做的臥鋪，來(lái)做什么不知道，所以對(duì)車(chē)票款有異議。而且住宿費(fèi)沒(méi)有公章。
被告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2014年年末支付工人工資表（復(fù)印件）。證明2015年2月10日被告向原告支付了1500元工資。
證據(jù)二、勞務(wù)派遣和雇傭合同及尾頁(yè)授權(quán)書(shū)（復(fù)印件）。證明被告按照原告授權(quán)留有的中國(guó)建設(shè)銀行陜西省分行雁塔路支行帳號(hào)為xxxx2匯款1500元。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一至證據(jù)二無(wú)異議。
本院對(duì)原告舉示證據(jù)認(rèn)證認(rèn)證意見(jiàn)為:被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。因證據(jù)三與本案沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性，故本院不予以采信。
本院對(duì)被告舉示證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:原告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“第三條勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故被告應(yīng)在原告回國(guó)后，按合同約定支付原告剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資20883.54元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1033元及住宿費(fèi)360元的訴請(qǐng)，因該費(fèi)用系不屬于勞動(dòng)報(bào)酬的審理范圍，故本院對(duì)原告上述費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某勞動(dòng)報(bào)酬20883.54元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交，被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本伍份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“第三條勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)原告持有被告出具工資表欠據(jù)，要求被告給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故被告應(yīng)在原告回國(guó)后，按合同約定支付原告剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)被告未按合同約定給付原告剩余的工資款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求被告給付拖欠的工資20883.54元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1033元及住宿費(fèi)360元的訴請(qǐng)，因該費(fèi)用系不屬于勞動(dòng)報(bào)酬的審理范圍，故本院對(duì)原告上述費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第九十一條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某勞動(dòng)報(bào)酬20883.54元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交，被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某）。

審判長(zhǎng)：趙德成
審判員：王琪
審判員：郭道勝