原告張某某。
被告楊某某。
被告賀某某。
二被告委托代理人張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓志斌。

原告張某某與被告楊某某、賀某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某、被告楊某某、賀某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明并確認如下事實：2014年4月12日22時30分許，被告楊某某駕駛被告賀某某所有的冀D×××××號小型轎車沿邯鄲市浴新大街由南向北行駛至和平路交叉口南口時，追尾前方原告張某某駕駛的冀D×××××號小型轎車尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交警支隊第二交通警察大隊于2014年4月23日作出第04-28號道路交通事故認定書，楊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故造成原告張某某車損960元、支出鑒定費280元、停車費200元、保全費100元。處理交通事故及車輛維修造成原告車輛停運11天，事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告楊某某與被告賀某某為雇傭關(guān)系。冀D×××××號小型轎車為出租車，車輛所有人為任汝光，任汝光與原告張某某簽有《出租車租賃合同》，租賃期限自2014年1月1日至車輛換車時止。
上述事實，有原、被告陳述，原、被告舉證，庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：原告張某某與被告楊某某之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)有關(guān)部門予以認定，原、被告對責(zé)任認定書均不持異議，本院對該事故認定書予以采信。原告張某某在此次事故中所受的財產(chǎn)損失應(yīng)得到賠償，因事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)對原告張某某在此次事故中所受的財產(chǎn)損失予以賠償，不足部分由被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告楊某某與被告賀某某為雇傭關(guān)系，被告楊某某駕車為職務(wù)行為，其行為給他人造成的損害應(yīng)由雇主賀某某承擔(dān)。此次交通事故造成原告張某某車損960元、支出鑒定費280元、停車費200元、保全費100元。原告主張停運損失6760元，但未提交停運損失評估報告，其主張雖然無據(jù)支持，但處理交通事故及車輛維修造成停運損失為不爭的事實，參照《2014年河北省道路交通事故賠償標準》，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資47249元，日平均工資為129.45元，原告停運損失應(yīng)為1423.94元（129.45元×11天）。綜上，原告張某某此次交通事故造成財產(chǎn)損失總計為2963.94元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任分項限額范圍承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，余額963.94元由被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失2000元。
二、被告賀某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某財產(chǎn)損失963.94元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求
案件受理費50元，由被告賀某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　潘世杰 審　判　員　　盧麗霞 人民陪審員　　馬華民

書記員：盧婭那