張某某
潘誠(chéng)法（山東棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
高興柱（山東棗莊嶧城守信法律服務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:潘誠(chéng)法，棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地為棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為86444640-5。
負(fù)責(zé)人:翟永興，總經(jīng)理。
委托代理人:高興柱（特別授權(quán)代理），棗莊嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保棗莊分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人潘誠(chéng)法、被告人保棗莊分公司委托代理人高興柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的薛公交認(rèn)字（2013）第20130188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某、邵某、張某無(wú)責(zé)任。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（魯D×××××掛重型廂式半掛車(chē)）在被告人保棗莊分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，被告人保棗莊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)37449.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)26850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)300元、車(chē)輛損失915元、復(fù)印費(fèi)60元，數(shù)額合理，符合實(shí)際，本院予以采信。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金56528元，本院認(rèn)為，因原告未能提供有效的證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民及實(shí)際居住情況，本院酌情參照農(nóng)村居民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。同時(shí)，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應(yīng)為21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7680元，本院認(rèn)為，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員王某、邵某的收入減少情況，本院酌情參照農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。關(guān)于原告所需的護(hù)理期限如何確定，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，該階段的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人護(hù)理60天，該階段的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告損失的護(hù)理費(fèi)用為2793.6元（1047.6元加1746元）。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告所需后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估建議為5000元-7000元。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情確定為6000元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原告在此次事故中負(fù)有全部責(zé)任，其主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予采信。
因此，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)37449.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、傷殘賠償金21240元、誤工費(fèi)26850元、護(hù)理費(fèi)2793.6元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)300元、車(chē)輛損失915元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)用費(fèi)6000元、復(fù)印費(fèi)60元，以上共計(jì)98778.46元。其中，由被告人保棗莊分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12100元，即無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12100元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)103元，由原告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的薛公交認(rèn)字（2013）第20130188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某、邵某、張某無(wú)責(zé)任。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（魯D×××××掛重型廂式半掛車(chē)）在被告人保棗莊分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，被告人保棗莊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)37449.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)26850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)300元、車(chē)輛損失915元、復(fù)印費(fèi)60元，數(shù)額合理，符合實(shí)際，本院予以采信。
關(guān)于原告要求的殘疾賠償金56528元，本院認(rèn)為，因原告未能提供有效的證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民及實(shí)際居住情況，本院酌情參照農(nóng)村居民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。同時(shí)，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應(yīng)為21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7680元，本院認(rèn)為，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員王某、邵某的收入減少情況，本院酌情參照農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。關(guān)于原告所需的護(hù)理期限如何確定，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，該階段的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人護(hù)理60天，該階段的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告損失的護(hù)理費(fèi)用為2793.6元（1047.6元加1746元）。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告所需后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估建議為5000元-7000元。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情確定為6000元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原告在此次事故中負(fù)有全部責(zé)任，其主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予采信。
因此，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)37449.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、傷殘賠償金21240元、誤工費(fèi)26850元、護(hù)理費(fèi)2793.6元、鑒定費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)300元、車(chē)輛損失915元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)用費(fèi)6000元、復(fù)印費(fèi)60元，以上共計(jì)98778.46元。其中，由被告人保棗莊分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12100元，即無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12100元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)103元，由原告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：孫中鵬
審判員：劉艷
審判員：王穎

書(shū)記員：周宸旭