上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。法定代理人：張某(系張某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：薛長柱，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230200746969133D。負(fù)責(zé)人：李志勇，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123020072895953X5。法定代表人：李彥明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常樹斌，該公司301路經(jīng)理。

上訴人張某某因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初1423號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。書記員王寶亮擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某上訴請(qǐng)求：1.依法對(duì)張某某按照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T16180-2014)對(duì)申請(qǐng)人張某某傷殘等級(jí)部分進(jìn)行重新鑒定。2.判令人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司給付張某某精神撫慰金5,000.00元。3.判令人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算增加護(hù)理費(fèi)7,317.13元。4.由人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)與適用法律相互矛盾，致使適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，張某某當(dāng)庭提出補(bǔ)充鑒定,法庭沒有支持是錯(cuò)誤的。張某某在起訴狀列明案由是客運(yùn)合同糾紛,司法鑒定申請(qǐng)書中標(biāo)明案由并對(duì)鑒定應(yīng)采用職工工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確表述,但鑒定機(jī)構(gòu)采用道路交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定是錯(cuò)誤的。本案發(fā)生是在張某某乘坐中通公交公司客車受傷的,雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。雖然本案是由交通事故引起的損失,張某某有權(quán)選擇按照客運(yùn)合同糾紛或交通事故責(zé)任糾紛案件來選擇案由，請(qǐng)求賠償。張某某在起訴狀及鑒定申請(qǐng)書中均對(duì)案由作出明確表述,在鑒定申請(qǐng)書中對(duì)采用的標(biāo)準(zhǔn)同樣作為明確表述。根據(jù)黑龍江省高級(jí)人民法院《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)〈黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要>》的通知,黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》(黑司鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào))“二、關(guān)于損失程度鑒定;3.關(guān)于工傷、交通事故以外的人體損失傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)采取過渡的辦法:《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T16180-2014)適用于2015年1月1日以后發(fā)生的除工傷、交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定”。上述內(nèi)容被《黑龍江省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》二關(guān)于損傷殘疾程度鑒定，發(fā)生在2016年12月31日前的交通事故或者其他人身損害,司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí),適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》(黑司鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào))。二、中通公交公司違反客運(yùn)合同約定造成作為幼兒的張某某受到嚴(yán)重傷害,屬于違約性侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神撫慰金的賠償責(zé)任。三、作為張某某的母親劉力長期從事家政服務(wù)工作,司法鑒定意見確定護(hù)理時(shí)間明確,應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理人員工資。一審判決適用標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)于傷殘等級(jí)和鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題，黑司鑒協(xié)發(fā)（2015）5號(hào)是指事故的性質(zhì)，而非民事訴訟的案由，本案張某某選擇客運(yùn)合同糾紛，沒有選擇交通事故責(zé)任糾紛，并不影響本案屬于交通事故的性質(zhì)，原審法院和市中院技術(shù)室和司法鑒定也給張某某進(jìn)行了答復(fù)，適用交通事故標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘等級(jí)是正確的，適用工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定與事實(shí)不符。如果因?yàn)樵V由不同導(dǎo)致不同傷殘等級(jí)結(jié)果，說明鑒定是有問題的。2.對(duì)于護(hù)理費(fèi)問題，一審沒有認(rèn)定張某某提交的母親從事家政服務(wù)工作的證明，未提供勞動(dòng)合同、流水和社保繳納憑證，而是根據(jù)黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入認(rèn)定護(hù)理費(fèi)用是正確的。3.對(duì)于精神撫慰金，由于張某某選擇客運(yùn)合同糾紛，而非侵權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛不支持精神撫慰金的賠償，因此一審判決正確，要求維持原判。中通公交公司辯稱，該起事故中通公交公司沒有責(zé)任，是由對(duì)方負(fù)全責(zé)，應(yīng)當(dāng)由對(duì)方按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，中通公交公司不應(yīng)當(dāng)賠償。護(hù)理費(fèi)是尚未發(fā)生的費(fèi)用，中通公交公司認(rèn)為一審判決的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過高，應(yīng)當(dāng)按年或者實(shí)際發(fā)生的數(shù)額支付。對(duì)于精神撫慰金和鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定進(jìn)行，中通公交公司車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以及客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該賠償?shù)牟糠种型ü还就赓r償。要求維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求，請(qǐng)求判令人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)29,239.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元、護(hù)理費(fèi)13,662.99元、殘疾賠償金51,472.00元、精神撫慰金5,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)339.00元、鑒定費(fèi)3,400.00元，共計(jì)113,813.82元。保險(xiǎn)不足部分，由中通公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年5月13日14時(shí)30分，梁恒駕駛車牌號(hào)為黑Ｂ×××××的小型客車，沿春陽街由北向南行駛，行駛至富江路××××街路口時(shí)，與沿富江路由東向西行駛由金利強(qiáng)駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)的大型客車碰撞運(yùn)動(dòng)車輛，造成黑Ｂ×××××號(hào)大型客車乘客鄒安寧、張某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁恒負(fù)交通事故的全部責(zé)任，金利強(qiáng)無責(zé)任，鄒安寧無責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某傷后入齊齊哈爾市第二醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為：“右側(cè)肱骨骨折”。2016年12月20日，張某某再次入齊齊哈爾市第二醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，住院治療7天，張某某共住院治療17天。經(jīng)張某某法定代理人申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，該院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張某某的傷殘程度、營養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)、美容費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為：“1.被鑒定人張某某評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人張某某傷后90日內(nèi)需1人護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。3.被鑒定人張某某不支持美容費(fèi)用?！睂?duì)該鑒定張某某委托代理人主張?jiān)u殘依據(jù)不應(yīng)適用交通事故受傷人員標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依據(jù)職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，并要求原鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某某的傷殘等級(jí)項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，對(duì)此提供黑龍江省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范研討會(huì)及《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》常見疑難條款解析專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要及黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)《黑龍江省統(tǒng)一適用精神障礙司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范研討會(huì)紀(jì)要》的通知復(fù)印件予以證明，人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司對(duì)此均表示本次事故從性質(zhì)上就是交通事故，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定沒有問題，張某某提供的是會(huì)議紀(jì)要，不是法律規(guī)定。另查明，張某某乘坐的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)大型客車系中通公交公司的營運(yùn)車輛，該車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)40個(gè)，每人責(zé)任限額10萬元，絕對(duì)免賠200.00元。一審法院認(rèn)為，張某某與人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，是承運(yùn)人中通公交公司將旅客張某某以起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，運(yùn)輸途中張某某因交通事故受傷，張某某要求承運(yùn)人中通公交公司賠償?shù)募m紛，因此，該案案由應(yīng)為客運(yùn)合同糾紛。張某某為按規(guī)定免票的旅客，仍適用客運(yùn)合同的相關(guān)法律規(guī)定。本案中，中通公交公司23路公交車作為承運(yùn)人，有義務(wù)將旅客張某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，運(yùn)輸途中張某某因交通事故受傷，中通公交公司未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)張某某的損傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因中通公交公司在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司先在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中通公交公司予以賠償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張本案不屬于人保財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍問題，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，人保財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，張某某訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持，其主張的醫(yī)療費(fèi)29,239.83元，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有效票據(jù)為28,202.27元，本院應(yīng)予支持，其余票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，或外購藥沒有醫(yī)囑，且人保財(cái)險(xiǎn)公司和中通公交公司不予認(rèn)可，本院不予支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元，系按照每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)17天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的護(hù)理費(fèi)13,662.99元，系按照2016年黑龍江省分行業(yè)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見90日內(nèi)1人護(hù)理主張，僅提供龍沙區(qū)快潔家政服務(wù)部證明，不足以證實(shí)其主張，應(yīng)按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年25,736.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見支持6,345.86元（25,736.00元÷365天×90天）。其主張的殘疾賠償金51,472.00元，系按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元及鑒定意見十級(jí)傷殘主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見90天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的交通費(fèi)339.00元，系按照住院期間每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)主張51.00元，受傷后到齊齊哈爾市第二人民醫(yī)院住院治療打車費(fèi)120.00元，復(fù)檢7次每次往返打車24.00元，共168.00元，合計(jì)339.99元主張，考慮均系其實(shí)際花銷應(yīng)屬合理，本院予以支持。其主張的精神撫慰金5.000.00元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。其主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,500.00元，因美容費(fèi)用鑒定機(jī)構(gòu)不予支持，該項(xiàng)鑒定費(fèi)600.00元，應(yīng)由其自行承擔(dān)，其余2,900.00元依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)28,202.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元、護(hù)理費(fèi)6,345.86元、殘疾賠償金51,472.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)339.00元，共計(jì)97,059.13元。其中，絕對(duì)免賠200.00元，按保險(xiǎn)合同約定，由中通公交公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于張某某要求依據(jù)職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整傷殘等級(jí)問題，因人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司不予認(rèn)可，張某某的該項(xiàng)請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張本案不屬于該公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍問題，因保險(xiǎn)條款中其與中通公交公司責(zé)任免除的約定是雙方的內(nèi)部約定不能對(duì)抗第三人，人保財(cái)險(xiǎn)公司可在對(duì)張某某承擔(dān)責(zé)任后向侵權(quán)方追償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍問題，因該項(xiàng)主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償張某某醫(yī)療費(fèi)28,202.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、護(hù)理費(fèi)6,345.86元、殘疾賠償金51,472.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)339.00元、共計(jì)97,059.13元中的96,859.13元。二、齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司賠償張某某各項(xiàng)損失97,059.13元中的200.00元。執(zhí)行辦法：于本判決發(fā)生法律效力后執(zhí)行。三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,576.28元，減半收取1,288.14元，由張某某負(fù)擔(dān)174.90元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1113.24元，鑒定費(fèi)用2,900.00元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。（上述款項(xiàng)由張某某墊付，待本判決生效后一并執(zhí)行）。二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的賠償糾紛，保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，致使保險(xiǎn)車輛車上人員遭受人身傷亡，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保的座位責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被保險(xiǎn)人按其過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，張某某乘坐金利強(qiáng)駕駛的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)的大型客車途中遭受人身損害,張某某受傷的交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某無責(zé)任。經(jīng)審查，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信,一審判決確定責(zé)任承擔(dān)及比例適當(dāng)，且當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛承保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審根據(jù)鑒定意見支持張某某的各項(xiàng)合理損失,并無不當(dāng)。關(guān)于張某某提出應(yīng)按照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T16180-2014)對(duì)張某某傷殘等級(jí)部分進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求,本案系因交通事故引發(fā)的賠償糾紛,在道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)明確的基礎(chǔ)上，不應(yīng)適用勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，故原審依據(jù)道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)確定張某某傷殘等級(jí)并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原審時(shí)張某某提供的證明,不足以證實(shí)其主張，原審按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見支持其護(hù)理費(fèi),并無不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金,張某某的該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏依據(jù),依法不予支持。綜上所述，張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)108.00元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　周　虹
審判員　李穎莉
審判員　王紅娜

書記員：王寶亮