上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人：陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)賈某某村民委員會，住所地：撫寧縣。
法定代表人：王秋平，村主任。

上訴人張某某為與被上訴人撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)賈某某村民委員會（以下簡稱賈某某委會）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2012）撫民二初字第307號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人陳國武；被上訴人賈某某委會的法定代表人王秋平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，1994年張某某從賈某某委會承包村集體所有的土地1.47畝，用于種植蔬菜大棚，雙方當(dāng)時(shí)約定承包費(fèi)按村里機(jī)動田一等地最低價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)收取，2年一交承包費(fèi)，雙方未簽訂書面承包合同。1999年賈某某委會召開班子會研究決定按當(dāng)時(shí)機(jī)動地一等地承包費(fèi)平均價(jià)100元／畝的標(biāo)準(zhǔn)向種植大棚的承包戶收取承包費(fèi)，至2003年張某某均按此標(biāo)準(zhǔn)交納承包費(fèi)，其中2002年12月18日張某某交納2002年和2003年承包費(fèi)294元。2004年至2011年土地承包費(fèi)1176元經(jīng)賈某某委會多次廣播催要，張某某至今未付。2012年賈某某委會兩委班子又多次找張某某索要其所欠承包費(fèi)，并先后向張某某提出按每畝每年450元和400元的標(biāo)準(zhǔn)收取2012年至2014年承包費(fèi)，張某某均拒絕交納，只同意按每畝每年200元標(biāo)準(zhǔn)交納2012年至2014年承包費(fèi)。2012年5月4日賈某某委會召開由全體兩委委員和全體村民代表參加的會議，根據(jù)該村2012年一等地承包費(fèi)最高價(jià)600元／畝和最低價(jià)200元／畝平均價(jià)計(jì)算，決定2012年至2014年大棚地承包戶的承包費(fèi)按每畝每年450元收取，張某某未同意。賈某某委會訴至法院，要求張某某交納2004年至2011年承包費(fèi)1176元和2012年至2014年承包費(fèi)1984.5元。
原審法院認(rèn)為，1994年賈某某委會與張某某口頭約定將村集體所有的土地1.47畝發(fā)包給張某某種植大棚，張某某按當(dāng)時(shí)村里機(jī)動田一等地最低價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)2年一交承包費(fèi)，該約定系口頭合同。1999年賈某某委會向張某某提出承包費(fèi)按當(dāng)時(shí)機(jī)動地一等地承包費(fèi)平均價(jià)每畝每年100元標(biāo)準(zhǔn)收取，張某某未提出異議，并按該承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納了承包費(fèi)，故張某某亦應(yīng)及時(shí)交納2004年至2011年承包費(fèi)1176元。2012年賈某某委會再次向張某某提出按2012年該村一等地承包費(fèi)最高價(jià)和最低價(jià)的平均價(jià)的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取承包費(fèi)，張某某雖不同意，但1994年至2012年已時(shí)過18年之久，張某某繼續(xù)承包該土地，賈某某委會通過召開村兩委會和全體村民代表會，根據(jù)2012年賈某某其他土地承包戶交納承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和鄰村土地承包費(fèi)情況，要求將張某某承包的土地承包費(fèi)上調(diào)至每畝每年400元亦屬合理，故對該項(xiàng)請求予以支持。因賈某某委會與張某某之前交納承包費(fèi)的慣例為二年一交，賈某某委會要求張某某交納2014年承包費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生，故對賈某某委會該項(xiàng)訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：（一）張某某于判決生效后10日內(nèi)給付賈某某委會2004年至2011年土地承包費(fèi)人民幣1176元；（二）張某某于判決生效后10日內(nèi)給付賈某某委2012年、2013年土地承包費(fèi)人民幣1176元；（三）駁回賈某某委會其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)50元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人賈某某委會形成的事實(shí)上的土地承包合同關(guān)系合法有效。上訴人承包的賈某某委會的土地系村里機(jī)動地，村委會對機(jī)動地的承包及收取承包費(fèi)有權(quán)通過召開村兩委會及全體村民代表大會的形式予以確定。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人雖主張2004年至2011年的承包費(fèi)已交納，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故其應(yīng)按已交納的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納該期間的承包費(fèi)。經(jīng)查，上訴人曾按每年每畝100元的標(biāo)準(zhǔn)交納了部分承包費(fèi)，應(yīng)視為上訴人對原定的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，其稱賈某某委會存在欺詐行為理據(jù)不足。2012、2013年度的土地承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系由賈某某委會通過召開村兩委會和全體村民代表會，根據(jù)2012年賈某某其他土地承包戶交納承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和鄰村土地承包費(fèi)情況，將張某某承包的土地承包費(fèi)上調(diào)，該行為符合村民組織法的相關(guān)規(guī)定，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。另外，上訴人承包土地后一直進(jìn)行經(jīng)營耕種，因此被上訴人賈某某委會起訴主張承包費(fèi)并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　巍 審判員　張躍文 審判員　劉興亮

書記員：李禹林