原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：張煒，湖北貴有恒律師事務所律師。被告：臺誼科技湖北有限公司。住所地：蘄春縣劉河鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)園*號。法定代表人：胡如意。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)兵，該公司工作人員。被告：胡如意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告臺誼科技湖北有限公司支付工程款5395190.4元及違約金1532234.07元；2、判令被告胡如意承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年元月2日，被告因廠區(qū)建設將工程發(fā)包給原告進行施工，并就施工面積、價款等條款以書面合同進行明確約定，付款方式以4：3：3比例于每年10月分期支付。原告按合同約定完成了全部工程施工并于2015年7月份將全部工程移交給被告，被告卻至今未付工程款。臺誼科技湖北有限公司辯稱，我公司是有限公司，胡如意不應承擔連帶責任。根據合同約定，工程完工后需經竣工驗收。工程至今未完工未結算亦未收到原告的提交驗收報告。請求駁回原告的訴訟請求。胡如意未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告提交的廠房建筑施工合同，具有真實性，證據效力予以確認。原告提交的蘄春縣劉河鎮(zhèn)劉河村委會出具的證明，該證據證明工程已交付被告投入使用，其證明目的，本院不予確認。對上述確認證據效力的證據，其證明力，本院將從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面綜合予以評判。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原、被告于2015年1月2日簽訂廠房建設施工合同，該合同對工程概況、甲乙方義務、工期約定、工程質量及驗收約定、安全生產和防火約定、工程款結算、保修時間、違約責任等均作了明確約定。其中合同第五條工程質量及驗收約定載明：工程竣工后乙方（原告）提前七天通知甲方（被告）整體驗收，甲方自接到通知之日起應在七日內組織驗收并辦理驗收移交手續(xù)（詳見附件《工程質量驗收單》），如甲方在規(guī)定時間內未組織驗收，應及時通知乙方另定驗收日期。如驗收合格，甲方應承認原竣工日期并承擔乙方的看管費用（相應的勞務費）；如驗收不合格，由乙方繼續(xù)施工，工期不順延。該工程建設施工后，原告稱被告未付工程款，被告辯稱該工程未結算、未竣工驗收。原告遂訴至法院。
原告張某某與被告臺誼科技湖北有限公司、胡如意建設工程合同糾紛一案，本院于2017年12月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張煒、被告臺誼科技湖北有限公司委托訴訟代理人宋衛(wèi)兵到庭參加訴訟，被告胡如意經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告臺誼科技湖北有限公司自愿簽訂廠房建設施工合同，是雙方真實意思表示。但涉案工程未結算，亦未竣工驗收。原告未能提供證據證明該工程竣工驗收（提供工程質量驗收單），亦未提供通知被告整體驗收的證據。故原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百二七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費60292元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。