原告張某涵。
法定代理人王桂芳（原告母親）。
委托代理人馮云飛，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告楊某森。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉文光，總經(jīng)理。
委托代理人啜亮，該保險(xiǎn)公司職員。

原告張某涵訴被告楊某森、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某涵的法定代理人及委托代理人馮云飛、被告楊某森、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人啜亮出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月7日20時(shí)30分許，被告楊某森駕駛小型普通客車(chē)順海港區(qū)和平大街由東向西行駛至天洋電器路段時(shí)，撞到由高鳳英帶領(lǐng)的由北向南步行至該處的步行人原告張某涵，造成原告受傷的交通事故。8月13日，秦某某市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某森承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任、高鳳英（原告的姥姥）承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送至秦某某市第一醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重于當(dāng)日住院，并于8月12日在全麻下行右足、右踝關(guān)節(jié)清創(chuàng)、VSD負(fù)壓吸引術(shù)，術(shù)后給予抗炎、消腫、換藥、康復(fù)鍛煉等對(duì)癥治療，11月13日出院。住院97天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18281.13元，其中被告楊某森墊付了檢查費(fèi)及住院押金共計(jì)5241.20元。原告的傷情，經(jīng)該醫(yī)院診斷為：顏面部外傷、右足開(kāi)放性外傷、皮膚缺損、右足趾肌腱損傷。出院醫(yī)囑：休息下一個(gè)月。
訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，認(rèn)為：受檢者（即原告）因右足開(kāi)放性外傷、皮膚缺損，右足只肌腱損傷，經(jīng)治療及恢復(fù)后，現(xiàn)右足背遺留10.2厘米×5.0厘米瘢痕，需行瘢痕整形術(shù)，但瘢痕整形過(guò)程中存在不確定因素，如植皮不能一次成活，皮膚擴(kuò)張不能一次成功等，故建議后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
另查，小型普通客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因雙方在后續(xù)治療費(fèi)上爭(zhēng)議較大，故調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，秦某某市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)已認(rèn)定被告楊某森承擔(dān)本次事故主要責(zé)任、高鳳英承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因原、被告對(duì)該認(rèn)定無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)。由于本次事故次要責(zé)任方高鳳英與原告系親屬關(guān)系，原告自愿放棄對(duì)高鳳英的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。小型普通客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十六條的規(guī)定，原告的損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人或車(chē)輛所有人予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，本院認(rèn)為：（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告住院期間發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18281.13元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院97天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元；（3）、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間由其父張正洪護(hù)理，根據(jù)提交的證據(jù)，張正洪工資收入為3199元／月，護(hù)理期間所在單位扣發(fā)工資，故依法支持住院期間的護(hù)理費(fèi)10282元。另外，因原告為無(wú)民事行為人，出院后由其母親王桂芳照顧，本院根據(jù)原告的傷情，按照王桂芳工資收入3198元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持出院后二個(gè)月的護(hù)理費(fèi)6396元。合計(jì)護(hù)理費(fèi)總數(shù)為16678元；（4）、交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)500元；（5）、鑒定費(fèi)。原告因進(jìn)行后續(xù)治療費(fèi)鑒定支付的鑒定費(fèi)600元屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；（6）、后續(xù)治療費(fèi)。因秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心未對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行明確，故該筆費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后，原告另案解決。
綜上，原告的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)18281.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、護(hù)理費(fèi)16678元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)40909.13元。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有責(zé)賠償27178元【醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=10000元、護(hù)理費(fèi)16678元、交通費(fèi)500元】，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償9191.79元【（18281.13元＋4850元）-27178元】×70%】。因鑒定費(fèi)600元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故由被告楊某森按照70%責(zé)任比例另行賠償原告420元。因事發(fā)后被告楊某森為原告墊付了檢查費(fèi)及住院押金共計(jì)5241.20元，故原告還需返還被告楊某森墊付款4821.20元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某涵經(jīng)濟(jì)損失27178元人民幣；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某涵經(jīng)濟(jì)損失9191.79元人民幣；
三、原告張某涵于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告楊某森墊付醫(yī)療費(fèi)4821.20元人民幣；
四、駁回原告張某涵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取，由被告楊某森擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書(shū)記員：趙琰