上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張子弟，農(nóng)民。

上訴人李某某因與被上訴人張子弟農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字1350號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及委托訴訟代理人張春菊、被上訴人張子弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實與理由：一、經(jīng)一審法院審理認(rèn)定，原、被告雙方為承攬合同關(guān)系。一審中，被上訴人提交的證據(jù)均被一審法院依法駁回，其主張的事實毫無證據(jù)支持和法律上的依據(jù)，一審法院依據(jù)上訴人對雙方承攬總價款的約定判決，忽略了承攬合同中定作人支付價款的前提。本案中，被上訴人并未依據(jù)雙方的約定將上訴人的6間平房施工完畢，故上訴人不應(yīng)向其支付任何費(fèi)用。二、因被上訴人不具備建筑施工主體資質(zhì)和相關(guān)的國家對于建筑相關(guān)領(lǐng)域的勞動從業(yè)資質(zhì)，缺乏基本的建筑能力和水平，在施工中將上訴人的偏房房梁建歪，導(dǎo)致他人無法繼續(xù)施工，造成上訴人前期投入的材料、人力等重大經(jīng)濟(jì)損失，故依據(jù)《合同法》第二百六十二條，要求被上訴人返還已經(jīng)收到的30000元，并賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。綜上，一審法院對法律認(rèn)識有誤，請求撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人張子弟未提交書面答辯狀，庭審中辯稱：關(guān)于上訴狀第一項，承攬合同的六間平房已經(jīng)全部完工，并交付使用，上訴人沒有支付工資，涉案房屋上訴人已經(jīng)入住，被上訴人已經(jīng)全部完工。所以上訴狀第一項不合理。第二項，上訴人說被上訴人施工隊沒有施工資質(zhì)，農(nóng)村建房不需要資質(zhì)，是上訴人主動找被上訴人施工，上訴人也知道被上訴人沒有資質(zhì)，是自愿讓被上訴人施工，被上訴人也沒按有資質(zhì)的單位收取費(fèi)用。第三項，上訴人讓被上訴人返還30000元，被上訴人并沒收到，只收到5000元，以上上訴理由不合理。
張子弟向一審法院起訴請求：判令被告李某某支付施工費(fèi)57172.5元。一審法院審理查明：2012年5月，原告張子弟組織工人為被告李某某施工建房，工程分為建筑主體施工和裝修施工。施工完工后，原被告對施工總價、用工數(shù)量和是否已支付工程款產(chǎn)生爭議，且雙方均無證據(jù)證實各自主張。被告在庭審時表示認(rèn)可施工總價為35675元。被告主張2013年8月29日經(jīng)張艷鳳給了原告5000元工程款，原告對此事實予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為：原告組織工人為被告提供建房勞務(wù)，原被告對此項事實均予以認(rèn)可，故原被告之間的勞務(wù)合同關(guān)系成立，被告有義務(wù)支付勞務(wù)費(fèi)用，本案中，原告無證據(jù)證實施工費(fèi)用具體數(shù)額，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告在庭審時認(rèn)可施工費(fèi)用總價35675元，故認(rèn)定原告的勞務(wù)費(fèi)用為35675元。被告在庭審時表示分四次支付了原告工程款30000元，被告未提交證據(jù)證實該項訴訟主張，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告在庭審時認(rèn)可被告支付工程款5000元，故認(rèn)定被告已實際支付工程款5000元，剩余未支付工程款30675元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張子弟施工款30675元。案件受理費(fèi)1230元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人李某某圍繞上訴請求依法提交了新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人李某某提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、中國郵政儲蓄銀行客戶交易明細(xì)一份，證明2012年9月24日上訴人支付給被上訴人的10000元是上訴人于2012年9月20日從銀行取出18000元之后，在9月24日支付被上訴人的，這是取款證明。
證據(jù)2、曹某證明一份，證明2012年9月24日曹某看到被上訴人從上訴人家拿著錢出來，是去上訴人家要工錢了。
證據(jù)3、丁國文、王純遠(yuǎn)證明各一份，證明二人跟隨張子弟給上訴人家干活的工資已全部開清，工錢結(jié)清后二證人各給上訴人幫工一天。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗，包工頭帶領(lǐng)工人干活都是在被施工方結(jié)清款項后，再給工人結(jié)清工資，工人拿到工資再給被施工方幫工一天。即真實情況是上訴人已經(jīng)結(jié)清了房屋的施工款，被上訴人張子弟也給工人結(jié)清了工資。故被上訴人稱沒有收到上訴人的在一審中所述另外的25000元不符合事實。
證據(jù)4、上訴人提供鄰居李紹成證明一份，證明上述過程。
證據(jù)5、證人梁某出庭作證證言：“2012年9月24日，我和上訴人的姐姐一起住在上訴人鄰居李樹才家，李樹才家是我們臨時租的。早上一起吃飯的時候，張子弟去李樹才家里找李某某拿錢，第一次李某某說是給張子弟拿走了一萬塊錢。第二次拿錢在10月16日晚上，吃晚飯時李某某給張子弟又拿走一萬塊錢，當(dāng)時是李淑鳳、李某某、李樹君、李樹先在場。第三次我問李某某蓋房錢給張子弟了嗎，他說給了，大年三十李某某和他愛人拿了蓋房錢5000元去張子弟家，聽說是張子弟愛人接過錢，錢給沒給我沒親眼看見，我親眼看見是前兩次，第三次沒親眼看見。本案涉案房屋質(zhì)量有問題，墻有多處裂縫，前后陽臺也有裂縫，手機(jī)有真實照片，沒有完工。”
被上訴人張子弟的質(zhì)證意見：證據(jù)1只能證明上訴人9月20日取錢，不能證明把錢給了被上訴人；證據(jù)2是假的，被上訴人和曹某關(guān)系不和睦，再說拿錢這事被上訴人都不知道，曹某如何知道；證據(jù)3給丁國文、王純遠(yuǎn)開的工資是被上訴人墊付的，證人證言是真實的，但該證據(jù)不能證明上訴人已經(jīng)給被上訴人錢了；對證據(jù)4認(rèn)可。對證據(jù)5梁某證人證言不認(rèn)可，其和上訴人是直系親屬，證言不真實。不認(rèn)可對賬數(shù)額29000元。

本院認(rèn)為：被上訴人張子弟為上訴人李某某家建房，故本案案由應(yīng)為農(nóng)村建房施工合同糾紛，一審法院確定本案案由為勞務(wù)合同糾紛有誤。本案雙方當(dāng)事人均已認(rèn)可施工費(fèi)用總價為35675元，上訴人李某某在一審及二審訴訟中提交的證據(jù)能夠證明其已給付了被上訴人張子弟施工款25000元，對其余10675元上訴人未能提交充分證據(jù)證明已給付，故上訴人李某某還應(yīng)支付被上訴人張子弟的施工款數(shù)額為10675元。上訴人關(guān)于涉案房屋存在質(zhì)量問題的主張未提交充分證據(jù)予以證明，且雙方對房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題如何給付施工款未約定，故本院不予支持。綜上，上訴人李某某上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字1350號民事判決；
二、上訴人李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人張子弟施工款10675元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1230元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)567元，由被上訴人張子弟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　　韓　穎 審 判 員　　郭玉田 代審判員　　趙　宏

書記員：周寬寬