原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼68600063-7，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由審判員王新明適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王東輝，被告委托代理人邵美玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年9月21日，原告雇傭的司機(jī)李大勇駕駛原告所有的黑AG6279號車牽引黑BU477掛車，在內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市省際通道118km＋200m處，與案外人鄧慶云駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致案外人鄧慶云受傷，雙方車輛、原告車上裝載的馬鈴薯及第三者禾苗受損。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李大勇、鄧慶云負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告委托中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扎蘭屯支公司（以下簡稱扎蘭屯支公司）到事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察，并進(jìn)行定損。2014年扎蘭屯支公司出具2份書面確認(rèn)單確認(rèn)：吊車費(fèi)2臺25噸，9600元；人工倒貨費(fèi)3500元；第三者禾苗損失費(fèi)5500元，主掛車拖車費(fèi)6500元；黑AG6279號車、黑BU477掛車裝載貨物30噸，貨物運(yùn)輸終點(diǎn)站實(shí)收貨物22.12噸，實(shí)際損失發(fā)生費(fèi)用18912元，人工倒貨費(fèi)5000元。被告為黑AG6279號車及黑BU477掛車出具車輛估損單，確認(rèn)黑AG6279號車修理費(fèi)54977元，黑BU477掛車修理費(fèi)4900元。原告將其所有的黑AG6279號車及黑BU477掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)的賠償限額為10萬元。2011年12月16日，原告在被告處為黑AG6279號車投保了限額為293100元的車輛損失險(xiǎn)，限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，上述兩個(gè)險(xiǎn)種均投保了不計(jì)免賠。2011年12月16日，原告在被告處為黑BU477掛車投保了限額為108500元的車輛損失險(xiǎn)，限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，上述兩個(gè)險(xiǎn)種均投保了不計(jì)免賠。以上各項(xiàng)保險(xiǎn)均是原告自己或委托案外人謝某某投保。交通事故發(fā)生在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。
案外人鄧慶云與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民法院審理并作出一審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決認(rèn)定李大勇駕駛的黑AG6279號車及黑BU477掛車的車輛所有人系原告張某某；張某某在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告訴請的賠償數(shù)額在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告主體不適格問題，雖交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人寫明是案外人謝某某，李大勇駕駛的事故車輛的登記所有人是案外人，但內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民法院做出的生效判決已經(jīng)認(rèn)定，李大勇駕駛的黑AG6279號車及黑BU477掛車的車輛所有人系張某某，張某某在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，案外人謝某某亦出庭證實(shí)其是代原告到被告處投保，哈爾濱和信創(chuàng)立貨物運(yùn)輸有限公司以書面證言形式證實(shí)黑AG6279號車的所有人系原告，齊齊哈爾農(nóng)墾南北外運(yùn)車隊(duì)出具介紹信證實(shí)黑BU477掛車的所有人為原告，故本院對被告的此項(xiàng)抗辯主張不予采納。關(guān)于被告主張?jiān)嫫鹪V超過訴訟時(shí)效期間問題，因被告委托扎蘭屯支公司進(jìn)行現(xiàn)場勘查和定損，而扎蘭屯支公司在2014年12月14日才出具定損單，原告于2014年12月26日提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效期間。被告主張案外人與原告負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)向案外人主張部分賠償問題，原、被告之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告要求被告賠償符合合同約定，被告的主張沒有法律依據(jù)。被告沒有提供證據(jù)證明雙方在商業(yè)保險(xiǎn)合同中對訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)有特別約定，故本院對被告關(guān)于不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某108889元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2478元，減半收取1239元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王新明

書記員：張夢陽