原告：張子娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：高妹俠，永清縣永清順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路132號中國銀行股份有限公司廊坊分行辦公樓3層。負(fù)責(zé)人：宋海軍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：華剛，公司職員。

原告張子娟、張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)111078元；2、保留原告張子娟二次手術(shù)費(fèi)的訴權(quán)。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張子娟與原告張某某系姑侄關(guān)系。2017年4月2日12時(shí)許,被告范某某駕駛冀Ｒ×××××號車,并載范振通、范順林沿張場村西小康路由西向東行駛時(shí),與由東向西行使的張占賢駕駛的冀Ｒ×××××號車、并載張某某、張子芬、張子娟車輛相撞,造成范某某、范振通、范順林、張占賢、張某某、張子芬、張子娟受傷,構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)適用簡易程序出具第1310234201700366號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,范某某、張占賢均負(fù)事故的同等責(zé)任,乘車人范振通、范順林、張某某、張子芬、張子娟無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院。被告范某某辯稱，其駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分我方按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，車主輝曉彤（范某某妻子）在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元，我公司同意按照事故責(zé)任比例賠償原告損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月2日12時(shí),被告范某某駕駛冀Ｒ×××××號“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型普通客車（載乘范振通、范順林），沿張場村西小康路由西向東行駛時(shí),與由東向西行使的案外人張占賢駕駛的冀Ｒ×××××號“別克”牌小型普通客車（載乘張某某、張子芬、張子娟）相撞,造成范某某、范振通、范順林、張占賢、張某某、張子芬、張子娟受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,范某某、張占賢均負(fù)此事故的同等責(zé)任,乘車人范振通、范順林、張某某、張子芬、張子娟無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張子娟被送往霸州市第二醫(yī)院治療，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43651.81元。經(jīng)該醫(yī)院診斷，張子娟傷情為左脛骨平臺骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、面部皮裂傷、左股骨粗隆間骨折術(shù)后。經(jīng)本院委托，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：原告張子娟右腕關(guān)節(jié)功能喪失37%、左膝關(guān)節(jié)功能喪失28%，兩處均構(gòu)成十級傷殘；原告的誤工期為180日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為90日。原告張某某在霸州市第二醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5171.8元。上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。
原告張子娟、張某某與被告范某某、中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中銀保險(xiǎn)廊坊支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張子娟、張某某的委托訴訟代理人陳麟、被告范某某的委托訴訟代理人高妹俠、被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人華剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告范某某駕駛機(jī)動車與原告張子娟、張某某所乘張占賢駕駛的機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，范某某與張占賢負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告范某某應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償二原告的合法損失。被告范某某駕駛的肇事車輛在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告范某某按責(zé)任比例賠償。根據(jù)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，原告張子娟的誤工期為180日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為90日。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43615.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1600元和精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告張子娟主張的誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)10200元，因其已提供證據(jù)證明自己和護(hù)理人員的工資收入情況，司法醫(yī)學(xué)鑒定已確定其誤工和護(hù)理天數(shù)，故本院對該兩項(xiàng)主張予以認(rèn)定。原告張子娟主張的傷殘賠償金44068元，因其提供的證據(jù)不能證明其為城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)村居民年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償時(shí)間應(yīng)為11.75年，系數(shù)為12％，故傷殘賠償金數(shù)額為：11919元×11.75年×12％=16806元，本院對原告該主張超出的部分不予支持。原告張子娟主張的交通費(fèi)1454元，開支過高，本院酌定為500元。綜上，原告張子娟的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)43615.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)10200元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金16806元和精神損害撫慰金5000元。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)5171.8元，伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)500元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每年35785元，因未提供證據(jù)證明，故本院不予認(rèn)定；因其系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，其出院醫(yī)囑為臥床休息一周，故其誤工天數(shù)為13天，誤工費(fèi)應(yīng)為：21987元/365天×13天=780元；原告主張誤工費(fèi)1274元，本院對超出的部分不予認(rèn)定。原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)588元，因其病例中醫(yī)生長期醫(yī)囑記載陪護(hù)一人，護(hù)理人員李愛華為城鎮(zhèn)戶口，但無證據(jù)證明護(hù)理人員工資收入情況，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：28249元/365天×6天=462元，本院對該主張超出的部分不予認(rèn)定。綜上，原告張某某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)5171.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)780元和護(hù)理費(fèi)462元。由于原告張某某放棄向被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失，故原告張子娟醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目可在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，即10000元；超出的部分39815.81元（43615.81+1700元+4500-10000）應(yīng)在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠付，即39815.81元×50％=19907.91元。原告張子娟傷殘賠償項(xiàng)目總金額為46906元（14400元+10200+500+16806+5000元），由于該組費(fèi)用數(shù)額尚在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告張某某傷殘賠償項(xiàng)目總金額為1742元（780+462+500），與原告張子娟傷殘項(xiàng)下的46906元相加，尚不超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故該組費(fèi)用亦在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目5771.8元（包括醫(yī)療費(fèi)5171.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），應(yīng)在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付，即（5171.8元+600元）×50％=2885.9元。原告張子娟主張的鑒定費(fèi)1600元，不在被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故應(yīng)由被告范某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即為800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司在保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張子娟各項(xiàng)損失76813.91元；二、被告中銀保險(xiǎn)廊坊支公司在保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失4627.9元；三、被告范某某賠償張子娟鑒定費(fèi)800元。四、駁回原告張子娟、張某某其他訴訟請求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2522元，減半收取計(jì)1261元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：孫丹