原告：張某某。
委托代理人：高煥禮，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)尖字沽鄉(xiāng)望馬泊大街村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人：張子倉(cāng)。
委托代理人：王志偉，唐山市豐南區(qū)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告唐山市豐南區(qū)尖字沽鄉(xiāng)望馬泊大街村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高煥禮、被告負(fù)責(zé)人張子倉(cāng)及其委托代理人王志偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)招標(biāo)文件及原告交納承包費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原、被告之間構(gòu)成農(nóng)村土地承包合同關(guān)系。依據(jù)原告提交的2014年12月22日與被告時(shí)任村干部、丈量土地人員簽字《協(xié)議》及原告庭審陳述，證明原告經(jīng)被告同意丈量土地初次時(shí)間是2014年11月份，但該土地丈量差地畝數(shù)數(shù)據(jù)、退還承包費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額卻分毫不差的在2014年9月21日原、被告簽訂的《協(xié)議》中提前體現(xiàn)，顯然與客觀事實(shí)相矛盾，故本院確認(rèn)2014年9月21日原、被告簽訂的《協(xié)議》內(nèi)容缺乏客觀真實(shí)性，該《協(xié)議》本院不予采信；同時(shí)2014年12月22日原告與被告時(shí)任村干部、丈量土地人員簽字《協(xié)議》，不屬于原告與被告達(dá)成的協(xié)議。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣940元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王寶柱 審　判　員　　郭　壯 人民陪審員　　王翠麗

書(shū)記員：李瑞