原告張某某，居民。
原告張某某（原告張某某之女），居民。
原告張強(qiáng)（原告張某某之子），居民。
原告郭芳財(cái)（原告張某某岳父），居民。
原告余彩琴（原告張某某岳母），居民。
以上原告共同委托代理人周智、龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
原告陳鳳英（原告張某某母親），居民。
被告楊某某，司機(jī)。
被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省蘇州市西匯路29號(hào)。
法定代表人王旭，董事長(zhǎng)。
委托代理人柳怡軍，江蘇虎丘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司。住所地：江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
代表人沈麗敏，總經(jīng)理。
委托代理人高廷、李濤，江蘇天豪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。

原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴、陳鳳英訴被告楊某某、蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇汽客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保蘇州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員邵忠明適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月20日、6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、郭芳財(cái)及其委托代理人周智、龔孝江，被告楊某某，被告蘇汽客運(yùn)公司的委托代理人柳怡軍，被告財(cái)保蘇州市分公司的委托代理人高廷、李濤到庭參加了訴訟，原告陳鳳英經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月10日12時(shí)許，原告張某某的妻子郭桂云駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車由湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)往竹山縣方向行駛，當(dāng)行駛至236省道38km＋800m處時(shí)，與對(duì)向由被告楊某某駕駛的屬被告蘇汽客運(yùn)公司所有的蘇e×××××號(hào)大型客車相撞，造成鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車中駕駛?cè)斯鹪萍俺塑嚾藦埰G麗死亡，其他乘車人陶翠萍、陶俊梅、陶俊國(guó)受傷及雙方車輛受損的交通事故（該事故賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟）。經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，郭桂云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，其他乘車人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告蘇汽客運(yùn)公司向原告支付了50000元用于郭桂云的安葬事宜。庭審中，原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴請(qǐng)求被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金。
另查明，本案扶養(yǎng)人郭芳財(cái)（生于1943年5月22日）、余彩琴（生于1944年10月1日）系死者郭桂云父母，共生育兩個(gè)子女。被告楊某某系被告蘇汽客運(yùn)公司所騁用的駕駛員，其駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。因被告楊某某所駕駛的蘇e×××××號(hào)大型客車在被告財(cái)保蘇州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴合理的損失應(yīng)先由被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償。結(jié)合公安交警部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定和所造成的嚴(yán)重后果，本院酌情認(rèn)定楊某某在事故中的責(zé)任為40%，郭桂云為60%。因被告楊某某在事發(fā)時(shí)所履行的是職務(wù)行為，故其因交通事故對(duì)原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴所造成的損害賠償應(yīng)由被告蘇汽客運(yùn)公司來(lái)承擔(dān)。原告請(qǐng)求被告財(cái)保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金符合規(guī)定，本院予以采納。原告陳鳳英經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院將裁定按撤訴處理。
關(guān)于原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴因此次交通事故所造成的損失，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及所確認(rèn)的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，認(rèn)定如下：1、關(guān)于死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），因原告提交的證據(jù)能證明郭桂云及被扶養(yǎng)人郭芳財(cái)、余彩琴均居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院對(duì)原告所請(qǐng)求的死亡賠償金497040元及被扶養(yǎng)人郭芳財(cái)、余彩琴的生活費(fèi)141788.50元（郭芳財(cái)66724元：16681元／年×8年÷2人；余彩琴75064.50元：16681元／年×9年÷2人）予以認(rèn)定，共計(jì)638828.50元。2、關(guān)于喪葬費(fèi)，本院提倡喪事從儉，依照我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定21608.50元（43217元÷2）。3、關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定40000元。4、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元。5、關(guān)于辦理郭桂云喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按3人7天認(rèn)定1652.90元（28729元／年÷365天×3人×7天）。以上均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，合計(jì)703089.90元。
本次交通事故還導(dǎo)致鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車中乘車人張艷麗死亡及陶俊國(guó)、陶俊梅及陶翠萍受傷，現(xiàn)賠償權(quán)利人已均向本院提起訴訟，故此本案原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)扣除相關(guān)賠償權(quán)利人所請(qǐng)求優(yōu)先賠償?shù)木駬p害撫慰金后，按照其在所有死、傷者中的損失比例確定數(shù)額，超過(guò)部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按40%的比例進(jìn)行賠償。本院認(rèn)定此次交通事故所有起訴賠償權(quán)利人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下所應(yīng)獲得賠償?shù)慕痤~共計(jì)1437470元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下110000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金共計(jì)86000元（本案40000元，湯守宏案40000元，陶俊國(guó)案6000元），余額24000元由所有死、傷者按照交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失比例確定數(shù)額，經(jīng)核算，本案在余額24000元中確定的數(shù)額為11775.44元［（703089.9-40000）÷（1437470-86000）×24000元］。其余超過(guò)部分651314.46元（703089.9-40000-11775.44）元由被告財(cái)保蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例賠償260525.78元，其余部分390788.68元［（703089.9-40000-11775.44）元×60%］由原告自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴各項(xiàng)損失共計(jì)312301.22元（40000元（精神損害撫慰金）＋11775.44元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘余額24000元分配）＋260525.78元（商業(yè)三者險(xiǎn)部分）］。
二、被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任（已支付50000元）。
三、駁回原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2274元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1137元，由原告張某某、張某某、張強(qiáng)、郭芳財(cái)、余彩琴負(fù)擔(dān)682元，由被告蘇州新國(guó)線蘇汽客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)455元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　邵忠明

書(shū)記員：吳萌萌