上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：邸新，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車維護(hù)中心，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石津北路。
經(jīng)營(yíng)者：齊學(xué)成。
委托訴訟代理人：尹艷麗，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車維護(hù)中心修理合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初5414號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中上訴人張某某主張其已經(jīng)將全部汽車修理費(fèi)支付給了被上訴人長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車維護(hù)中心，但其所提供的證據(jù)僅為被上訴人為其開(kāi)具的兩張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，且其中金額為58832元的增值稅普通發(fā)票的取得亦是在鐵路法院審理保險(xiǎn)合同糾紛案件中被上訴人支付律師費(fèi)用的蒲某律師從被上訴人處直接領(lǐng)取，在上訴人張某某不能提供轉(zhuǎn)賬憑證或現(xiàn)金收據(jù)等證據(jù)的情況下，原審結(jié)合原審期間被上訴人長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車維護(hù)中心提供的證人郝某、陳某、趙某的證人證言及相關(guān)電話錄音，綜合認(rèn)定上訴人張某某所提供的兩張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票不足以證實(shí)其已經(jīng)支付了相對(duì)應(yīng)的修理費(fèi)并無(wú)不妥，判令上訴人張某某支付被上訴人長(zhǎng)安區(qū)鑫沃汽車維護(hù)中心汽車維修費(fèi)70632元亦無(wú)不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 盧亮

書(shū)記員： 馬瑩