上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：賈榮濤，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：徐康，湖北長久律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與被上訴人高某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院(2017)鄂0606民初1818號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人賈榮濤、被上訴人高某某及其委托訴訟代理人徐康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請求：撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院(2017)鄂0606民初1818號民事判決，發(fā)回一審法院重新審理；本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決遺漏了必須參加訴訟的上訴人張某與被上訴人高某某的合伙人徐永紅，違反法定程序。二、2017年1月10日，上訴人給被上訴人出具應(yīng)退被上訴人40000元的憑證，是在重大誤解的情況下出具的，遺漏了兩個月的房租沒有分?jǐn)偅碛幸徊糠衷O(shè)備可以退還被上訴人。
高某某辯稱，上訴人張某的上訴理由不能成立，一審已經(jīng)認(rèn)定合伙的事實，被上訴人高某某已經(jīng)退伙，已經(jīng)進(jìn)行了清算，上訴人給被上訴人打了欠條。請求駁回上訴，維持原判。
高某某向一審法院起訴請求：1.被告張某退還原告高某某已支付的入股款40000元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年11月1日，原告高某某與被告張某及徐永紅三人簽訂《合作協(xié)議》一份，主要約定：張某（甲方）同意將位于襄州區(qū)漢津路民發(fā)世界城二期悅?cè)A里皇城老灶酒樓門面店給高某某（乙方）10%，高某某按每股50000元人民幣入股，占總股份10%，在經(jīng)營過程中高某某自帶獨(dú)特技術(shù)入股經(jīng)營，經(jīng)營所得利潤張某理應(yīng)多支出10%的利潤為特色技術(shù)費(fèi)用，如遇虧損高某某也將同樣承擔(dān)虧損。協(xié)議簽定前的2016年10月17日，原告將出資款50000元交付給被告張某，被告張某給原告出具了收條。協(xié)議簽訂后，原告即參與了酒樓的經(jīng)營管理。2016年12月25日，原告因身體問題等原因要求退出合伙，張某（甲方）、高某某（乙方）、徐永紅（丙方）又簽訂《終止合作協(xié)議》一份，主要約定：三方同意，按合同合作協(xié)議，高某某（乙方）按其出資款承擔(dān)10-20%的虧損后退出合伙。2017年1月10日，被告張某給原告出具“憑證”1份，載明：“本人張某應(yīng)退高某某股份金額40000元，張某簽名并按捺指印”。原告多次催要，被告未償付，導(dǎo)致訴訟。
一審法院認(rèn)為：原告高某某與被告張某及徐永紅簽訂的《合作協(xié)議》及《終止合作協(xié)議》合法、有效，張某承諾應(yīng)退高某某40000元而未退，屬違約行為。原告高某某要求被告退還入股款40000元的請求，予以支持。被告張某辯稱的理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十五條的規(guī)定，判決：被告張某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告高某某入股款人民幣40000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決所認(rèn)定的事實屬實，本院依法予以確認(rèn)。

綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張耀明 審判員　　陳瑞芳 審判員　　嚴(yán)庭東

書記員：劉秋華