張某
南海龍（黑龍江佰行律師事務(wù)所）
劉峰
徐某

原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:南海龍，系黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告:徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
原告張某訴被告徐某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求依法判令被告退還購物款3986元；2.要求依法判令被告承擔(dān)自原告起訴之日至本案判決生效之日的同期銀行貸款利息；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告徐某系微商，原告張某于2016年3月6日、2016年3月8日通過微信，從被告徐某處購買兩箱共48個潔諾斯電動榨汁杯現(xiàn)貨（貨款共計3986元），雙方約定付款后3至5天到貨，但被告一直未發(fā)貨并拒絕退款。
經(jīng)多次協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告徐某未到庭，亦未提出答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了微信通話記錄及支付寶付款記錄，欲證明原告在被告處購買潔諾斯電動榨汁杯，并付款3986元的事實(shí)。
被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月6日，原告張某在被告徐某處購買了48個潔諾斯電動榨汁杯，并于2016年3月6日、2016年3月8日通過支付寶兩次向被告徐某付款，共計3986元，雙方約定付款后3到5天到貨。
被告徐某收到貨款后，一直未給原告發(fā)貨，也拒絕退款，故原告起訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告雙方雖然未簽訂正式的買賣合同，也未有當(dāng)面交易的情形，但是通過微信的通話記錄，能夠認(rèn)定雙方確實(shí)存在了買賣關(guān)系，且原告通過支付寶付款，能夠認(rèn)定被告收到了貨款，雙方的買賣合同成立，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交付貨物的義務(wù)并承擔(dān)著在法庭舉證的義務(wù)。
但由于被告徐某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)，故本院認(rèn)定，原告未收到貨物，被告徐某應(yīng)當(dāng)給原告發(fā)貨或者退還購物款。
鑒于原告只主張被告退還購物款3986元，故本院對該主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定，“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條 ?、第一百一十九條 ?、本解釋第三十條 ?、第三十一條 ?等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定”，由于被告的違約行為，給原告造成了損失，故對于原告主張被告承擔(dān)利息損失的主張，本院予以支持。
綜上所述，原告主張由被告退還原告購物款3986元及承擔(dān)原告起訴之日至本案判決生效之日的貸款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某購物款3986元并承擔(dān)利息（利息以3986元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月10日計算至至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告徐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖然未簽訂正式的買賣合同，也未有當(dāng)面交易的情形，但是通過微信的通話記錄，能夠認(rèn)定雙方確實(shí)存在了買賣關(guān)系，且原告通過支付寶付款，能夠認(rèn)定被告收到了貨款，雙方的買賣合同成立，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交付貨物的義務(wù)并承擔(dān)著在法庭舉證的義務(wù)。
但由于被告徐某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)，故本院認(rèn)定，原告未收到貨物，被告徐某應(yīng)當(dāng)給原告發(fā)貨或者退還購物款。
鑒于原告只主張被告退還購物款3986元，故本院對該主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十九條 ?的規(guī)定，“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條 ?、第一百一十九條 ?、本解釋第三十條 ?、第三十一條 ?等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定”，由于被告的違約行為，給原告造成了損失，故對于原告主張被告承擔(dān)利息損失的主張，本院予以支持。
綜上所述，原告主張由被告退還原告購物款3986元及承擔(dān)原告起訴之日至本案判決生效之日的貸款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某購物款3986元并承擔(dān)利息（利息以3986元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月10日計算至至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告徐某承擔(dān)。

審判長：韓洋

書記員：劉辛桐