原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。委托訴訟代理人：王成林，博興方圓法律服務所法律工作者。原告：陳某。法定代理人：張某某，系原告陳某母親。委托訴訟代理人：王成林，博興方圓法律服務所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：浙商財產保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市濱城區(qū)渤海五路712號36號樓。負責人：張翠霞，該公司總經理。委托訴訟代理人：孝振興，該公司職工。

原告張某某、原告陳某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償二原告藥費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車輛損失、鑒定費、交通費共計85291.49元，被告浙商財險濱州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔藥費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車輛損失及交通費、檢查費，被告陳某某承擔鑒定費1600元。事實和理由：2017年05月20日16時許，被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號輕型普通貨車在博興縣錦秋辦事處灣頭村元浩大酒店路口處，由南向北過路口時，與由東向西過路口的原告張某某駕駛的電動自行車（車上載著原告陳某）相撞，致使原告張某某、原告陳某受傷，車輛損壞。該交通事故經博興縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告張某某、原告陳某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，二原告被緊急送往博興縣人民醫(yī)院救治，原告陳某經醫(yī)院檢查無大礙回家休養(yǎng)。原告張某某被診斷為顱腦損傷、胸部損傷、左側多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸膜肥厚、鼻外傷、多發(fā)皮膚挫傷，住院治療后傷情穩(wěn)定后回家休養(yǎng)。事故車輛魯Ｍ×××××號車在被告浙商財險濱州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間，對于原告的各項經濟損失應由被告保險公司在保險限額內優(yōu)先賠付。被告陳某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關證據。被告浙商財險濱州中心支公司辯稱，核實車輛行駛證、駕駛證均有效的情況下，賠償原告合理合法損失。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。本案經審理認定事實如下：2017年05月20日16時許，被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號輕型普通貨車在博興縣錦秋辦事處灣頭村元浩大酒店路口處，由南向北過路口時，與由東向西過路口的原告張某某駕駛的電動自行車（車上載著原告陳某）相撞，致使原告張某某、原告陳某受傷，車輛損壞。該交通事故經博興縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告張某某、原告陳某不承擔事故責任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告張某某在博興縣人民醫(yī)院住院治療27天（2017年05月20日-2017年06月16日），經診斷傷情為顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、胸膜肥厚、皮膚挫傷，支出住院醫(yī)療費用19383.58元。原告自行委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、院內外護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限作出鑒定，該鑒定所于2017年09月28日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號鑒定意見書：被鑒定人張某某因遭車禍受傷，致顱腦損傷、胸部損傷、左側多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸膜肥厚，上述損傷后遺癥構成十級傷殘；誤工期限為傷后110天；住院期間護理2人，出院后護理1人33天；營養(yǎng)期限為60天。原告張某某另支出鑒定費用1600元，門診檢查費用820元。另查明，范興明于xxxx年xx月xx日出生，系原告父親；盧秀英于xxxx年xx月xx日出生，系原告母親；上述二人共養(yǎng)育子女3人。原告陳某系原告女兒，于xxxx年xx月xx日出生；陳嘉慧系原告女兒，于xxxx年xx月xx日出生。事故車輛魯Ｍ×××××號車登記所有人系被告陳某某，并在被告浙商財險濱州中心支公司投保機動車第三者責任強制保險及300000元責任限額機動車不計免賠第三者責任保險各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險期間。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。關于原、被告對對方主張的異議問題及認定。①關于被告浙商財險濱州中心支公司對二原告主張門診醫(yī)療費用異議的認定。根據原告張某某提交的博興縣人民醫(yī)院住院病案載明其傷情及2017年07月25日博興縣人民醫(yī)院CT檢查報告單載明張某某檢查部位及影像醫(yī)學意見與原告張某某提交的2017年05月20日及07月25日博興縣人民醫(yī)院門診收費票據計919.41元載明的時間及項目相互關聯(lián)足以證實上述門診醫(yī)療費用與涉訴交通事故的關聯(lián)性，故對原告張某某上述主張予以支持。根據原告陳某提交的2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院CT檢查報告單及彩超超聲診斷報告單載明陳某檢查部位與原告陳某提交2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院門診收費票據計628元載明的時間及項目相互關聯(lián)足以證實上述門診醫(yī)療費用與涉訴交通事故的關聯(lián)性，故對原告陳某主張2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費用628元予以支持。對原告陳某主張2017年06月08日博興縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費用155.45元，因原告陳某提交的X線檢查報告與門診收費票據并不能相互關聯(lián)證實上述費用支出與涉訴交通事故的關聯(lián)性，故對原告陳某該項主張不予支持；②關于被告浙商財險濱州中心支公司對原告張某某提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號鑒定意見異議的認定。依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予以準許?！钡囊?guī)定，被告浙商財險濱州中心支公司主張原告誤工時間過長、營養(yǎng)期限過高，因其未提交足以反駁上述鑒定意見書的證據，故不予支持，且其在限定時間內也未申請重新鑒定，故對上述原告張某某的司法鑒定意見書依法予以采信；③關于原告張某某主張營養(yǎng)費的認定。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”的規(guī)定，根據原告張某某提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號鑒定意見載明的內容結合原告張某某因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當?shù)厣钏剑枚ㄔ鎻埬衬车臓I養(yǎng)費標準為30元/天，即原告的營養(yǎng)費為1800元(30元/天×60天)；④關于原告張某某主張精神損害撫慰金1000元的認定。考慮到原告張某某的傷情構成傷殘，確實給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮原、被告的利益，對原告張某某上述主張依法予以支持；⑤關于二原告主張交通費300元的認定。根據本案實際，結合二原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，對二原告主張交通費300元予以支持；⑥關于原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費的認定。根據原告張某某提交證據證實其作為扶養(yǎng)義務人需扶養(yǎng)的人數(shù)及基本情況，故結合原告的訴請，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費計算為16340.95元【（9519元/年×12年×10%÷3人+9519元/年×14年×10%÷3人+9519元/年×4年×10%÷2人+9519元/年×13年×10%÷2人）】；⑦關于原告張某某主張車輛損失960元的認定。原告張某某提交的收款收據系非正式票據，不能證實其真實性及合法性，故對原告張某某上述主張不予認可。
原告張某某、原告陳某與被告陳某某、被告浙商財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱浙商財險濱州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年01月03日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王成林，原告陳某的委托訴訟代理人王成林，被告浙商財險濱州中心支公司的委托訴訟代理人孝振興到庭參加訴訟。被告陳某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認二原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號車與原告張某某駕駛的電動自行車（載乘原告陳某）在公路上發(fā)生交通事故，致使二原告受傷，系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成的人身損傷。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告浙商財險濱州中心支公司作為魯Ｍ×××××號車承保的保險公司應在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任。公民的健康權應受法律的保護。被告陳某某駕駛機動車違反交通法規(guī)，致使二原告受傷，侵害了二原告的健康權。根據本案實際，應由直接侵權人被告陳某某對二原告因涉訴交通事故造成的超出機動車第三者責任強制保險限額范圍的損失承擔全部賠償責任。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,被告浙商財險濱州中心支公司作為魯Ｍ×××××號車承保的保險公司在機動車第三者責任保險限額范圍內按照涉訴交通事故責任承擔相應賠償責任。根據二原告的訴請結合二被告的質證意見及相關法律規(guī)定，其損失計算為：醫(yī)療費用：①醫(yī)藥費21750.99。根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合住院病案等相關證據確定；②住院伙食補助費810元（27天×30元/天）。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，并結合原告請求予以確定；③原告張某某1800元。傷殘賠償費用：①原告張某某殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費16340.95元；②原告張某某誤工費7073元（110天×64.30元/天）；③原告張某某護理費5594.10元（27天×64.30元/天×2人+33天×64.30元/天×1人）；④交通費300元；⑤原告張某某精神損害撫慰金1000元。其他損失：鑒定費1600元。以上共計84177.04元。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告浙商財險濱州中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償二原告損失68216.05元（醫(yī)療費用限額10000元+傷殘賠償費用58216.05元），由被告浙商財險濱州中心支公司在機動車第三者責任保險限額內按照涉訴交通事故責任賠償二原告損失14360.99元，因被告陳某某未到庭參加訴訟，應視為自行放棄陳述、舉證、質證的權利結合原告的訴請由被告陳某某按照涉訴交通事故責任賠償原告損失1600元。二原告因涉訴交通事故應獲賠損失84177.04元，二原告訴訟請求超出本院核定范圍的，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告張某某、原告陳某損失68216.05元，于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告張某某、原告陳某損失14360.99元；二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某、原告陳某損失1600元；三、駁回原告張某某、原告陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1932元，減半收取計966元，由被告浙商財產保險股份有限公司濱州中心支公司負擔916元，由被告陳某某負擔50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。