原告：張娥娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：李新平，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市白云區(qū)。被告：湖北晨天工程設(shè)備租賃有限公司，住所地：沙市區(qū)白云路金江寶邸7棟1門(mén)10樓2號(hào)。法定代表人：呂雄，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：中鐵十四局集團(tuán)有限公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)奧體西路2666號(hào)鐵建大廈A座。法定代表人：張挺軍，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：楊世濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省贛榆縣。該公司員工。

原告張娥娥訴稱(chēng)：2017年5月18日7時(shí)30分許，被告汪某駕駛無(wú)號(hào)牌專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在岑河農(nóng)場(chǎng)南橋分場(chǎng)南橋渠路段由西向東倒車(chē)行駛時(shí)，將在其車(chē)后沿該路段由東向西行駛至此由原告張娥娥駕駛雅迪電動(dòng)車(chē)（后載余彤薈）撞倒后碾壓，造成原告張娥娥受傷，電動(dòng)車(chē)受損的道路交通事故。2017年5月28日，荊州市公安局交通管理局三大隊(duì)以荊公交三認(rèn)字（2017）第2612號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告汪某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張娥娥不承擔(dān)事故責(zé)任。此次事故造成原告張娥娥盆骨多發(fā)粉碎性骨折、恥骨聯(lián)合、左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位，雙髖臼骨折、胸腹部閉合傷、肝破裂、雙肺挫裂傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、肺不張、膀胱破裂。?jīng)荊州市第三人民醫(yī)院住院治療74天后出院，共花去醫(yī)療費(fèi)用312122元。原告張娥娥出院后，2017年11月8日，經(jīng)荊州長(zhǎng)江司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘，十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)25000元。被告汪某的侵權(quán)行為致使原告受傷傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告汪某系被告晨天租賃公司聘請(qǐng)的工作人員，系在履行職務(wù)行為中致人受傷，被告晨天租賃公司依法也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中鐵十四局系租賃晨天租賃公司車(chē)輛作業(yè)，但其租賃的車(chē)輛無(wú)牌無(wú)證且駕駛?cè)藛T駕駛的車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不相符，其依法也應(yīng)當(dāng)與第一、第二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令一、請(qǐng)依法判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失602009.03元。二、依法判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。被告中鐵十四局辯稱(chēng)：本案責(zé)任認(rèn)定應(yīng)依據(jù)交通事故認(rèn)定中所確定，由事故肇事司機(jī)即第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任；第二被告作為肇事司機(jī)的雇主，也是涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、使用人和管理者，應(yīng)同第一被告共同承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。答辯人與本次交通事故沒(méi)有任何法律上的關(guān)聯(lián)性，依法不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。答辯人雖與第二被告系設(shè)備租賃合同關(guān)系，但肇事機(jī)動(dòng)車(chē)并非答辯人所租賃的車(chē)輛，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)與答辯人無(wú)任何關(guān)聯(lián)，且事故發(fā)生地點(diǎn)非答辯人施工場(chǎng)地和區(qū)域，第一被告和第二被告對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛和使用均系自主單方行為，應(yīng)由其自行承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，因原告請(qǐng)求及情勢(shì)緊急，答辯人出于企業(yè)社會(huì)責(zé)任和人道救治考慮，為原告墊付大部分醫(yī)療費(fèi)，這部分救治責(zé)任和產(chǎn)生的費(fèi)用本該由事故的責(zé)任方即第一被告和第二被告來(lái)承擔(dān)。且本答辯人與原告經(jīng)岑河農(nóng)場(chǎng)政府協(xié)調(diào)，通過(guò)訴訟途徑解決，請(qǐng)求返還墊付20萬(wàn)元。被告汪某辨稱(chēng)：對(duì)起訴的事實(shí)沒(méi)有異議。被告晨天租賃公司辯稱(chēng)：答辯人對(duì)本案交通事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告主張由答辯人承擔(dān)共同賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)收據(jù)。答辯人對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有侵權(quán)行為，對(duì)原告沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，當(dāng)然答辯人的侵權(quán)責(zé)任也就無(wú)從談起。原告主張由答辯人承擔(dān)共同賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，違背民事法律權(quán)利和義務(wù)相一致的基本原則。沒(méi)有證據(jù)證明被告汪某是答辯人公司聘請(qǐng)的工作人員，被告汪某也不是受答辯人指派，履行公司職務(wù)行為到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行灑水作業(yè)。答辯人既不是汪某的用人單位，也與汪某之間沒(méi)有任何勞務(wù)合同關(guān)系。共同賠償責(zé)任或者連帶賠償責(zé)任的適用是嚴(yán)格的，必須有法律明確規(guī)定時(shí)才能適用，本案對(duì)答辯人均不應(yīng)當(dāng)適用。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證。證明原告主體身份情況。2、被告身份證、企業(yè)工商信息的復(fù)印件。證明各被告訴訟主體資格。3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)方式，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛為無(wú)牌、無(wú)證、無(wú)保險(xiǎn)的車(chē)輛且駕駛員持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛車(chē)輛。4、說(shuō)明、設(shè)備租賃合同、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)記錄表。證明肇事車(chē)輛系被告中鐵十四局租賃晨天公司車(chē)輛進(jìn)行灑水作業(yè)時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)。5、出院記錄、診斷證明。證明原告因此次事故住院治療的事實(shí)。6、住院費(fèi)收據(jù)。證明原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。7、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、銀行卡明細(xì)。證明原告的誤工損失。8、普通發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、證明。證明原告支付護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。9、常住人口登記卡。證明原告有兩個(gè)未成年子女需撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)支付。10、電動(dòng)車(chē)登記卡、收據(jù)。證明原告財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)。11、鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告因交通事故損傷程度為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)25000元。12、發(fā)票、收據(jù)。證明原告支付鑒定費(fèi)用的事實(shí)。被告汪某對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。被告晨天租賃公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒(méi)有異議。證據(jù)3無(wú)異議，本案被告汪某駕駛的是無(wú)牌無(wú)照的作業(yè)車(chē)，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主是誰(shuí)要查清楚，這個(gè)車(chē)是誰(shuí)轉(zhuǎn)讓給汪某的要查實(shí)。證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，被告晨天公司與中鐵十四局簽訂租賃合同后，晨天公司提供的車(chē)輛是有牌照的、有保險(xiǎn)的。汪某不是晨天公司的員工。設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)記錄表沒(méi)有異議，充分證明了被告汪某駕駛的車(chē)是經(jīng)過(guò)中鐵十四局認(rèn)可的，被告汪某在施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)是經(jīng)中鐵十四局認(rèn)可的。證據(jù)4中的說(shuō)明有異議，對(duì)添加的一句話(huà)有異議，這是原告單方面添加的，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5、6沒(méi)有異議。證據(jù)7真實(shí)性請(qǐng)求人民法院依法予以核實(shí)。工資表不是真實(shí)的，收入的真實(shí)性有異議。證據(jù)8真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)。證據(jù)9請(qǐng)求人民法院依法判決。證據(jù)10、11、12均無(wú)異議。被告中鐵十四局對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6沒(méi)有異議。證據(jù)7、8、9、12與湖北晨天公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。證據(jù)10、11沒(méi)有異議。被告晨天租賃公司向本院提交了以下證據(jù)：1、短信記錄。證明中鐵十四局已于2017年4月6日通知晨天公司將原灑水車(chē)鄂Ｄ×××××開(kāi)走，本案被告汪某駕駛的無(wú)牌照灑水車(chē)與晨天公司無(wú)關(guān)。原告張娥娥對(duì)被告晨天公司提交的證據(jù)真實(shí)性有異議，證明目的有異議，不能達(dá)到被告的證明目的。上面標(biāo)明了明天把車(chē)開(kāi)走，沒(méi)有車(chē)輛信息。被告汪某與原告的質(zhì)證意見(jiàn)是一致的。被告中鐵十四局對(duì)證據(jù)有異議，要把車(chē)開(kāi)走，是將車(chē)開(kāi)往沙市區(qū)工地，車(chē)從五管區(qū)調(diào)到二管區(qū)。被告中鐵十四局向本院提交了以下證據(jù)：1、設(shè)備租賃合同。證明與第二被告合同租賃關(guān)系。2、機(jī)械加油及運(yùn)轉(zhuǎn)記錄。證明第二被告私自更換車(chē)輛。3、收條及醫(yī)院繳費(fèi)記錄。證明墊付醫(yī)療費(fèi)20萬(wàn)元。原告張娥娥對(duì)被告中鐵十四局提交的證據(jù)1沒(méi)有異議。證據(jù)2與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議。被告汪某對(duì)被告中鐵十四局提交的證據(jù)1沒(méi)有異議，證據(jù)2與本案沒(méi)有關(guān)系。證據(jù)3沒(méi)有異議。被告晨天公司對(duì)被告中鐵十四局提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，這份租賃合同證明了被告晨天公司提供了有牌照、有保險(xiǎn)的車(chē)輛鄂Ｄ×××××，駕駛?cè)司哂袦?zhǔn)駕資格。證據(jù)2真實(shí)性、合法性無(wú)異議，充分證明了被告晨天公司按照合同履行，灑水車(chē)是有牌照的，駕駛?cè)耸呛弦?guī)的。被告汪某駕駛的無(wú)牌照車(chē)與晨天公司無(wú)關(guān)。證據(jù)3沒(méi)有異議。被告汪某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查明本案的事實(shí)如下：2017年5月18日7時(shí)30分許，被告汪某駕駛無(wú)號(hào)牌專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在岑河農(nóng)場(chǎng)南橋分場(chǎng)南橋渠路段由西向東倒車(chē)行駛時(shí)，將在其車(chē)后沿該路段由東向西行駛至此由原告張娥娥駕駛雅迪電動(dòng)車(chē)（后載余彤薈）撞倒后碾壓，造成原告張娥娥受傷，電動(dòng)車(chē)受損的道路交通事故。本事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療74天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)312381.2元。被告汪某墊付59400元，被告中鐵十四局墊付20萬(wàn)元。2017年5月28日，荊州市公安局交通管理局三大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》荊公交三認(rèn)字【2017】第2612號(hào)認(rèn)定，被告汪某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張娥娥不承擔(dān)事故責(zé)任。被告中鐵十四局與被告晨天租賃公司簽訂了設(shè)備租賃合同，約定被告中鐵十四局向被告晨天租賃公司租賃一臺(tái)灑水車(chē)，配備司機(jī)2名。被告晨天租賃公司向被告中鐵十四局提供了荊州市科銳興公路機(jī)械化施工有限公司所有的號(hào)牌為鄂Ｄ×××××重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)。被告汪某駕駛的無(wú)號(hào)牌灑水車(chē)由其自行找人購(gòu)買(mǎi)，而其無(wú)法提供出賣(mài)車(chē)輛的所有人，另其并未與被告晨天租賃公司簽訂相關(guān)的勞務(wù)等合同，被告汪某向被告中鐵十四局提供便道灑水作業(yè)服務(wù)，并有被告中鐵十四局的設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)記錄表進(jìn)行登記。另查明，被告汪某駕駛證為C駕駛證，灑水車(chē)需要的駕駛證為B駕駛證。事故致使另一人員余彤薈受傷，其另案予以起訴，其法定代理人張娥娥同意被告汪某及被告中鐵十四局墊付的費(fèi)用在本案中予以處理。
原告張娥娥訴被告汪某、湖北晨天工程設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晨天租賃公司）、中鐵十四局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵十四局）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員李飛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張娥娥及其委托代理人李新平，被告汪某，被告晨天租賃公司委托代理人朱天鵬，中鐵十四局委托代理人楊世濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)未確保安全，造成交通事故發(fā)生。交警部門(mén)對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告汪某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張娥娥不承擔(dān)此事故責(zé)任的認(rèn)定，被告汪某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告汪某駕駛無(wú)號(hào)牌灑水車(chē)為中鐵十四局提供灑水作業(yè)服務(wù)，且被告汪某持有駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)輛不符。被告中鐵十四局存在管理不到位，對(duì)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛及駕駛?cè)藛T審核不嚴(yán)，致使發(fā)生交通事故存在重大過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故責(zé)任劃分由被告中鐵十四局承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告汪某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故車(chē)輛及駕駛?cè)藛T與被告晨天租賃公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故被告晨天租賃公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告晨天租賃公司答辯稱(chēng)被告汪某駕駛的車(chē)輛為無(wú)牌車(chē)，應(yīng)當(dāng)查明出賣(mài)方并一并承擔(dān)責(zé)任，但首先被告晨天租賃公司未向本院申請(qǐng)追加何人為被告，沒(méi)有明確的主體；其次本院在查明事實(shí)時(shí)向被告汪某詢(xún)問(wèn)，其本人也不清楚出賣(mài)方的具體信息，那么產(chǎn)生的事故賠償責(zé)任由其與出賣(mài)方承擔(dān)的責(zé)任由被告汪某一人承擔(dān)；第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。綜上所述，故由被告汪某承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。被告晨天租賃公司與中鐵十四局抗辯稱(chēng)殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)要查原告是否符合按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張娥娥提供了荊州市瑞豐服飾有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、銀行流水證明原告張娥娥的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告張娥娥的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！惫试鎻埗鸲鸬恼`工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張4000元財(cái)產(chǎn)損失，但是原告張娥娥未舉證證明其財(cái)產(chǎn)損失，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫蕦?duì)原告的該主張，本院不予支持。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，本案應(yīng)予計(jì)算的費(fèi)用為：醫(yī)藥費(fèi)312381.2元、殘疾賠償金140311.6元【31889元/年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×22%】、后續(xù)治療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)11840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（74天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元（74天×30元）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)22955.2元【47878元（制造業(yè)人均年平均工資收入）÷365天×175天（計(jì)算至定殘前一日）】、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31990.8元（11633元/年×11年×22%÷2+11633元/年×14年×22%÷2）。各項(xiàng)損失合計(jì)555898.8元。事故致使另一人員余彤薈受傷，其另案予以起訴，其法定代理人張娥娥同意被告汪某及被告中鐵十四局墊付的費(fèi)用在本案中予以處理。故被告汪某應(yīng)賠償原告張娥娥218549.4元（已扣減被告汪某墊付59400元），被告中鐵十四局賠償原告張娥娥77949.4元（已扣減被告中鐵十四局墊付200000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娥娥各項(xiàng)損失218549.4元，被告中鐵十四局集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娥娥各項(xiàng)損失77949.4元。二、駁回原告張娥娥其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9820元，減半收取4910元，由被告中鐵十四局集團(tuán)有限公司承擔(dān)2455元，由被告汪某承擔(dān)2455元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書(shū)記員：王濤