原告：張娟，女，1980年4月23日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。被告：索淑婷，女，1967年7月12日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。

張娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告父親工資卡上除歸還原告二叔和四叔借款的余額20000元和保險(xiǎn)公司報(bào)銷的款項(xiàng)118866.44元的一半，共計(jì)69433.22元；2.判令被告給付原告社保部門計(jì)發(fā)的除喪葬費(fèi)以外款項(xiàng)86449.93元的一半，即43224.97元。事實(shí)和理由：原告父親張貴成只有原告一個(gè)女兒。我爺爺、奶奶也早已過世。原告母親去世后，原告父親于2010年與被告共同生活。2017年9月4日原告父親因病去世。原告父親生前于2017年9月1日在魏存生和楊慧峰的見證下留有《遺囑》。其中第四條寫明：本人（張貴成）工資卡現(xiàn)有存款10萬余元，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，要優(yōu)先歸還二弟和四弟的借款。余額部分及其保險(xiǎn)公司報(bào)銷全部款項(xiàng)到帳后，索淑婷（被告）和張娟（原告)可平均分配使用。父親的工資卡由被告保管和使用。我二叔和四叔于2017年12月5日訴至貴院。通過貴院從中調(diào)解，被告給付了原告二叔叁萬元、原告四叔五萬元的借款，該工資卡上的余額還留有兩萬余元。中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司的報(bào)銷目前已全部到帳，五筆共計(jì)118866.44元。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告父親生前的《遺囑》，給付給原告一半，以上兩項(xiàng)共計(jì)69433.22元?！哆z囑》第五條寫明，本人（張貴成）走后，社保部門計(jì)發(fā)的喪葬費(fèi)處理遺留問題外，余額部分全部由索淑婷（被告)全權(quán)支配。社保部門計(jì)發(fā)的包括基本養(yǎng)老金、個(gè)人賬戶返還金額等各項(xiàng)款項(xiàng)為95546.77元，扣除父親在《遺囑》中所處置的喪葬費(fèi)9096.84元，仍有86449.93元。被告應(yīng)當(dāng)給付給原告一半，即43224.97元?，F(xiàn)被告拒絕按父親生前留下的《遺囑》給付給原告應(yīng)得的款項(xiàng)。索淑婷辯稱：1.保險(xiǎn)公司共報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)12筆，均打入張貴成工資卡，其中在立遺囑前打入10筆，和卡上其他款項(xiàng)先后用于支付張貴成住院治療等花銷。2017年9月1日立遺囑時(shí)，該工資卡上余額為113545.46元，上述款項(xiàng)按遺囑支付了張貴成二弟和四弟的借款80000元，余額33545.46元同意按遺囑與原告平分。張貴成死后保險(xiǎn)公司打入兩筆醫(yī)療費(fèi)共36992.28元，因醫(yī)療費(fèi)由被告支付，故該款應(yīng)歸被告所有。2.按張貴成遺囑，社保部門計(jì)發(fā)的喪葬費(fèi)處理遺留問題外，余額全部由被告全權(quán)支配，故該款不同意與原告平分。3.張貴成死后，其生前融資的親朋都催被告還款，被告短期內(nèi)很難執(zhí)行遺囑，原告不分擔(dān)其父的遺留問題，反而一直向被告催要遺囑款項(xiàng)。故訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張娟系張貴成女兒，被告索淑婷系張貴成妻子，張貴成無其他第一順序繼承人，張貴成系峰峰集團(tuán)有限公司馬頭洗選廠退休職工。2017年9月1日，張貴成立下遺囑，其中第四、第五條為：“四、本人工資卡現(xiàn)有存款10萬余元，在適當(dāng)時(shí)候，要優(yōu)先歸還二弟和四弟的借款。余額部分及保險(xiǎn)公司報(bào)銷全部款項(xiàng)到帳后，索淑婷和張娟可平均分配使用。五、本人走后，社保部門計(jì)發(fā)的喪葬費(fèi)處理遺留問題外，余額部分全部由索淑婷支配?！?017年9月4日張貴成因病死亡。張貴成死亡時(shí)該工資卡余額為113545.46元。張貴成工資卡由索淑婷掌握使用至今。2017年12月18日，經(jīng)本院調(diào)解，索淑婷按遺囑從該卡取款償還張貴林和張貴山（張貴成二弟和四弟）借款80000元。2017年12月4日、2018年2月28日，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司分兩筆打入張貴成工資卡醫(yī)保所報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)36992.28元（16397.56元+20594.72元）。2017年9月22日、11月23日，社保部門分兩筆打入張貴成工資卡養(yǎng)老金、死亡待遇等共計(jì)100095.19元（4548.42元+95546.77元），上述款項(xiàng)包括基本養(yǎng)老金4548.42元、個(gè)人賬戶返還金額38709.93元、喪葬費(fèi)9096.84元、撫恤金47740元。另查明，在張貴成立遺囑前，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司分十筆打入張貴成醫(yī)保所報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)198646.69元。上述事實(shí)由原、被告陳述及所提供遺囑、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、職工離退休人員待遇終止明細(xì)表等證據(jù)在卷證實(shí)。
原告張娟與被告索淑婷繼承、共有糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張娟委托訴訟代理人鄭劍信、被告索淑婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告要求的張貴成工資卡上除歸還其二叔和四叔借款后余額20000元的一半。張貴成死亡時(shí)工資卡余額為113545.46元，歸還張貴林、張貴山（張貴成二弟和四弟）借款80000元后余額為33545.46元，該款按遺囑由索淑婷和張娟平分，因該款屬張貴成與索淑婷夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張貴成遺囑無權(quán)處分該款中屬于索淑婷的部分，但索淑婷表示同意按遺囑與張娟平分該款，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院不予干涉，故索淑婷應(yīng)給付張娟該款的一半，即16772.73元；2.關(guān)于原告要求的保險(xiǎn)公司報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)118866.44元的一半。保險(xiǎn)公司所報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)是依照醫(yī)療保險(xiǎn)合同對(duì)張貴成生前已支付醫(yī)療費(fèi)的賠償，應(yīng)屬張貴成和索淑婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張貴成死亡前打入工資卡的198646.69元，部分已由張貴成和索淑婷用于支付醫(yī)療費(fèi)等支出，余額也已作為上述第1項(xiàng)工資卡余額進(jìn)行了處理。張貴成死亡后打入工資卡的36992.28元，應(yīng)先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)由索淑婷分得一半即18496.14元，下余18496.14元才能作為張貴成遺產(chǎn)按遺囑由索淑婷和張娟平均分配，即張娟應(yīng)分得9248.07元。張貴成在遺囑中將應(yīng)屬索淑婷的18496.14元進(jìn)行了處分，應(yīng)屬無效，本院不予維護(hù)。3.關(guān)于原告要求的社保部門計(jì)發(fā)的除喪葬費(fèi)以外款項(xiàng)86449.93元的一半。張貴成死亡后，社保部門共打入其工資卡100095.19元，其中基本養(yǎng)老金4548.42元、個(gè)人賬戶返還金額38709.93元、喪葬費(fèi)9096.84元、撫恤金47740元。按遺囑喪葬費(fèi)處理遺留問題外，余額部分全部由索淑婷支配，喪葬費(fèi)已支付，雙方無異議?；攫B(yǎng)老金、個(gè)人賬戶返還金額屬張貴成與索淑婷夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且按張貴成遺囑亦應(yīng)歸索淑婷所有，故基本養(yǎng)老金、個(gè)人賬戶返還金額歸索淑婷所有。但撫恤金是有關(guān)單位按照規(guī)定發(fā)放給死者家屬的費(fèi)用，并非遺產(chǎn)，故張貴成在遺囑中對(duì)撫恤金的處分無效。該47740元撫恤金屬索淑婷和張娟所共有，應(yīng)由二人平均分配為宜，即張娟應(yīng)分得23870元。張娟所主張超過部分無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告索淑婷應(yīng)給付原告張娟款共計(jì)49890.8元（16772.73元+9428.07+23870元）。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十五條、第九十九條、第一百條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告索淑婷在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張娟款49890.8元；二、駁回原告張娟其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2553元，由被告索淑婷負(fù)擔(dān)991元，原告張娟負(fù)擔(dān)1262元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡紅勇

書記員：ＸＸ芳