原告張娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，山東省五蓮縣許孟鎮(zhèn)段家廟村人，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)東大街西里7號(hào)樓1門9號(hào)。
身份證號(hào)xxxx。
委托代理人孫冬輝，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告永某熙晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省永某縣曹家務(wù)鄉(xiāng)泥塘村西。
法定代表人米英，現(xiàn)任該公司經(jīng)理。
委托代理人劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。

原告張娟訴被告永某熙晨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉志擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員李艷坤、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告購(gòu)買了被告開(kāi)發(fā)的位于河北省永某縣曹家務(wù)鄉(xiāng)何麻營(yíng)村北的龍城21幸福家園第8幢4單元401號(hào)房，并簽訂了合同編號(hào)為GE-0002227的《商品房買賣合同》，合同約定建筑面積共70.39平方米，其中套內(nèi)建筑面積59.74平方米，公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e10.65平方米，每平方米5500元，原告按約定于2012年6月30日交清房屋全款387145元，并由被告為原告出具了交款收據(jù)。雖庭審中原告提供的合同及付款證明均為復(fù)印件，但庭審后經(jīng)核對(duì)，以上復(fù)印件與原件一致。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中原被告之間訂立《商品房買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容真實(shí)、合法，本院對(duì)其效力予以認(rèn)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告主張因合同版本印刷錯(cuò)誤，該合同被永某縣住房保障和房產(chǎn)管理局宣布作廢，但合同在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，除簽訂合同的雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，任何單位或個(gè)人都無(wú)權(quán)宣布其作廢。因此房管部門宣布作廢的僅是制式合同的格式，并不影響合同的內(nèi)容和效力，故對(duì)被告的該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條，判決如下：

一、原被告簽訂的編號(hào)為GE-0002227的《商品房買賣合同》有效；
二、被告全面履行合同約定的義務(wù)。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　志 代理審判員　　李艷坤 人民陪審員　　韓義之

書(shū)記員：張露仁