張娟
董濤（湖北延津律師事務(wù)所）
柳某
聶霞（湖北遇真律師事務(wù)所）
徐彬

原告:張娟，女，生于1981年10月24日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人:董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:柳某，男，生于1969年11月24日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人:聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:徐彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張娟訴被告柳某、徐彬民間借貸糾紛一案，于2016年8月3日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2016年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張娟的委托訴訟代理人董濤到庭參加了訴訟，被告柳某的委托訴訟代理人聶霞到庭參加了訴訟，被告徐彬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張娟向本院提出訴訟請求:要求被告柳某償還原告張娟借款100000元，被告徐彬承擔(dān)50000元的擔(dān)保連帶清償責(zé)任；2014年8月9日被告柳某因生意周轉(zhuǎn)需要，向原告張娟借款50000元，被告柳某向原告張娟出具借條，被告徐彬作為擔(dān)保人在該借條上簽字。
2015年12月1日被告柳某因生意周轉(zhuǎn)需要又向原告張娟借款50000元，被告柳某共向原告張娟借款100000元，被告徐彬?qū)?014年8月9日柳某借款50000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告張娟多次找被告柳某及被告徐彬要求償還借款無果，特訴訟至人民法院。
被告柳某當(dāng)庭口頭答辯:2014年8月9日的借款實際轉(zhuǎn)賬金額為47000元，應(yīng)該認(rèn)定本金為47000元。
借款已經(jīng)分兩次償還了7500元，應(yīng)該從本金50000元中扣減。
2015年12月的借款50000元事實不存在，不應(yīng)予以認(rèn)定。
被告徐彬當(dāng)庭口頭答辯:被告柳某從原告張娟處借款50000元屬實，我給被告柳某擔(dān)保50000元。
這筆借款是在2014年5月，我跟原告張娟一起到丹江口市老廣場旁邊的農(nóng)商銀行，原告張娟給被告柳某轉(zhuǎn)賬47500元，當(dāng)時說的每月利息2500元，當(dāng)月2500元是被告柳某支付的，我于2014年7月16日通過銀行轉(zhuǎn)賬幫被告柳某還給原告張娟2150元，付現(xiàn)金350元，合計2500元。
本院認(rèn)為:公民之間的合法民間借貸受法律保護(hù)，被告柳某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告張娟借款，并由被告柳某出具的借款條據(jù)佐證，被告柳某應(yīng)當(dāng)清償還款的民事責(zé)任，被告徐彬自愿給被告柳某提供擔(dān)保，并在該借條上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告張娟的部分訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告柳某辯稱借款實際為47000元，2015年12月1日借款50000元事實不存在，未能提供充分的證據(jù)加以證實，故對被告柳某辯解理由，本院不予采納。
關(guān)于被告徐彬辯稱巳償還原告張娟2500元，根據(jù)其提供的證據(jù)證實通過銀行轉(zhuǎn)賬方式付給原告張娟借款2150元，故對該還款行為，本院予以確認(rèn)。
對其辯解還款350元未能提供充分的證據(jù)加以證實，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柳某在本判決書生效后二十日內(nèi)償還原告張娟借款47850元；被告徐彬承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告柳某在本判決書生效后二十日內(nèi)償還原告張娟借款50000元。
三、駁回原告張娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，原告張娟負(fù)擔(dān)50元。
被告柳某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17234901040010701。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:公民之間的合法民間借貸受法律保護(hù)，被告柳某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告張娟借款，并由被告柳某出具的借款條據(jù)佐證，被告柳某應(yīng)當(dāng)清償還款的民事責(zé)任，被告徐彬自愿給被告柳某提供擔(dān)保，并在該借條上簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告張娟的部分訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告柳某辯稱借款實際為47000元，2015年12月1日借款50000元事實不存在，未能提供充分的證據(jù)加以證實，故對被告柳某辯解理由，本院不予采納。
關(guān)于被告徐彬辯稱巳償還原告張娟2500元，根據(jù)其提供的證據(jù)證實通過銀行轉(zhuǎn)賬方式付給原告張娟借款2150元，故對該還款行為，本院予以確認(rèn)。
對其辯解還款350元未能提供充分的證據(jù)加以證實，故本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柳某在本判決書生效后二十日內(nèi)償還原告張娟借款47850元；被告徐彬承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告柳某在本判決書生效后二十日內(nèi)償還原告張娟借款50000元。
三、駁回原告張娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，原告張娟負(fù)擔(dān)50元。
被告柳某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：趙國銘

書記員：占展