張娟
婁麗云（河北牛聚強律師事務所）
吳某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
高江

原告張娟。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高江，系該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
原告張娟與被告吳某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張娟及委托代理人婁麗云、被告吳某、信達財險的委托代理人高江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；本次交通事故屬于機動車與非機動車之間的事故，應適當提高機動車一方承擔責任比例。法院酌定被告承擔80%的責任。因冀A×××××號小型普通客車在信達財險中的1萬元醫(yī)療費交強險限額用完，原告醫(yī)藥費6135.4元，原告住院伙食補助費2500元，雙方無異議，應予認定。營養(yǎng)費應給付住院期間的營養(yǎng)費，25×50=1250元；9885.4元，應按事故責任比例分擔，被告信達財險應負擔9885.4×80%=7908.32元；根據(jù)公安部的規(guī)定及原告診斷證明，原告誤工期應確定為60日，原告誤工證明應予認定，誤工費每天100元，計6000元；護理期限為住院期間25天，按每天100元計算，為2500元；交通費1000元，有相應票據(jù)證明，應予認定。上述合計17408.32元，未超過保險范圍，應由信達財險負擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張娟醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費17408.32元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；本次交通事故屬于機動車與非機動車之間的事故，應適當提高機動車一方承擔責任比例。法院酌定被告承擔80%的責任。因冀A×××××號小型普通客車在信達財險中的1萬元醫(yī)療費交強險限額用完，原告醫(yī)藥費6135.4元，原告住院伙食補助費2500元，雙方無異議，應予認定。營養(yǎng)費應給付住院期間的營養(yǎng)費，25×50=1250元；9885.4元，應按事故責任比例分擔，被告信達財險應負擔9885.4×80%=7908.32元；根據(jù)公安部的規(guī)定及原告診斷證明，原告誤工期應確定為60日，原告誤工證明應予認定，誤工費每天100元，計6000元；護理期限為住院期間25天，按每天100元計算，為2500元；交通費1000元，有相應票據(jù)證明，應予認定。上述合計17408.32元，未超過保險范圍，應由信達財險負擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告張娟醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費17408.32元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告吳某負擔。

審判長：王新法

書記員：李雯