原告張娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李然，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場滿族蒙古族自治縣新紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保壽險承某支公司），所在地河北省承某市麗正門大街6號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人任翔洲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告張娟與被告太保壽險承某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張娟及其委托代理人李然，被告太保壽險承某支公司委托代理人吳迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張娟訴稱，2015年5月9日，我與被告簽訂了一份保險合同，為我丈夫田野投保了“安行寶兩全保險”，合同期限自2015年5月10日零時起至2045年5月9日止，每期保險費1672.00元，按年分10次交清，基本保險金額為100000.00元，合同約定我為受益人。2016年5月7日，我與被告簽訂了又一份保險合同，為我丈夫田野投保了“金佑人生終身壽險”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險”，合同期限至田野終身止?！敖鹩尤松K身壽險”保險費每年2664.00元，按20年交清。“附加金佑人生提前給付重大疾病保險”保險費每年712.00元，按20年交清。保險金額為80000.00元，合同約定我為受益人。我與被告簽訂以上保險合同后，按合同約定履行了繳納保費的義務(wù)。2017年10月24日，我丈夫田野被人發(fā)現(xiàn)在圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)北高速公路橋南河灘處死亡，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局現(xiàn)場勘查、尸表檢驗排除他殺、自殺的可能，屬于意外死亡。依據(jù)我與被告簽訂的“安行寶兩全保險”保險條款和“金佑人生終身壽險”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險”保險條款2.3項的約定，被告應(yīng)在“安行寶兩全保險”項下向我支付保險金100000.00元，在“金佑人生終身壽險”項下向我支付保險金80000.00元。但被告至今未向我支付，請求人民法院判令被告向我支付保險金180000.00元。
原告對以上陳述未提出證據(jù)予以證明：
1、安行寶兩全保險A款基本險保險合同，及繳納保險費發(fā)票一張，證明原被告簽訂的保險合同合法、有效及保險費繳納情況；
2、田野身份證復(fù)印件一份；
3、田野死亡證明；
4、死亡注銷證明；
5、田野的火化證明；
6、田野與原告張娟的結(jié)婚證復(fù)印件。
被告太保壽險承某支公司對原告出示的以上證據(jù)質(zhì)證及答辯意見，對1號證據(jù)的真實性、原告的繳費情況無異議，合同一直履行。對2-6號證據(jù)的真實性沒有異議，但達(dá)不到原告的證明目的，在3號證據(jù)中，公安部門出具的證明僅能夠證明田野非刑事案件死亡，但沒有做出相應(yīng)的尸檢報告，不能排除田野系疾病死亡，也不能排除因意外傷害死亡。因為我公司在調(diào)查時已經(jīng)向原告告知應(yīng)當(dāng)對田野的尸體進(jìn)行解剖，查明田野死亡原因。但原告未對田野的尸體進(jìn)行解剖，其提供的證據(jù)未能證明田野的死亡原因。按照合同約定，被保險人因遭受意外傷害，并自該意外傷害之日起180日內(nèi)，以該次意外傷害為直接原因?qū)е律砉驶蛉珰?，我公司按合同約定支付保險金。本案中，原告提供的證據(jù)證明不了被保險人田野的死亡原因，我公司對其投保的“安行寶兩全保險”無法支付保險金。對于原告在我公司投保的“金佑人生終身壽險”，原告要求我公司向其支付因田野死亡的80000.00元保險金無異議。
被告對以上陳述提出2017年10月26日為原告作的詢問筆錄證明曾要求原告對田野的尸體進(jìn)行解剖，以便查明死亡原因。
原告認(rèn)為公安機(jī)關(guān)出具的證明已經(jīng)證明了田野的死亡原因是意外死亡，無需對田野的尸體進(jìn)行解剖。
經(jīng)審理查明，2015年5月9日，原、被告簽訂了一份保險合同，原告在被告處為其丈夫田野投保了“安行寶兩全保險”，合同期限自2015年5月10日零時起至2045年5月9日止，每期保險費1672.00元，按年分10次交清，基本保險金額為100000.00元，合同約定原告為受益人。2016年5月7日，原告與被告簽訂了又一份保險合同，原告為其丈夫田野投保了“金佑人生終身壽險”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險”，合同期限至田野終身止?！敖鹩尤松K身壽險”保險費每年2664.00元，按20年交清?！案郊咏鹩尤松崆敖o付重大疾病保險”保險費每年712.00元，按20年交清。保險金額為80000.00元，合同約定原告為受益人。原、被告簽訂以上保險合同后，原告按合同約定履行了繳納保費的義務(wù)。2017年10月24日，原告丈夫田野被人發(fā)現(xiàn)在圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)北高速公路橋南河灘處死亡，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局現(xiàn)場勘查、尸表檢驗，排除刑事案件死亡。
另查明，原、被告簽訂的“安行寶兩全保險”保險條款2.3“意外身故保險金或意外全殘保險金”項下約定“若被保險人遭受意外傷害，并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因?qū)е律砉驶蛉珰?，保險人按約定的金額給付意外身故保險金，本合同終止”。此外，原、被告簽訂的“安行寶兩全保險”保險條款第10條釋義中10.3項對“意外傷害”的解釋為“指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到的傷害”。
上述事實有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，原告張娟與被告太保壽險承某支公司簽訂的“安行寶兩全保險”保險合同系當(dāng)事人之間的真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。但該合同約定的保險人理賠需滿足被保險人系因“遭受意外傷害，并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因?qū)е律砉驶蛉珰?，保險人按約定的金額給付意外身故保險金”的條件。2018年8月28日，圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事警察大隊出具的死亡證明，證明被保險人田野非因刑事案件死亡。原告認(rèn)為被保險人田野系意外死亡，滿足不了被保險人因遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到傷害引起死亡的理賠條件。原告要求被告在原、被告簽訂的“安行寶兩全保險”項下支付1000000.00元保險金的訴訟請求，本案無法予以支持。對于原、被告簽訂的“金佑人生終身壽險”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險”，原、被告均認(rèn)為該保險合同合法、有效，因被保險人田野死亡，滿足了保險合同約定的理賠條件，被告也同意在該合同項下賠償原告保險金80000.00元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告太保壽險承某支公司在原告張娟與其簽訂的“金佑人生終身壽險”保險合同項下給付原告張娟保險金80000.00元；
二、駁回原告張娟要求被告太保壽險承某支公司在原、被告簽訂的“安行寶兩全保險”保險合同項下支付100000.00元保險金的訴訟請求。
案件受理費3900.00元，減半收取1950.00元，由原告張娟承擔(dān)1000.00元，由被告太保壽險承某支公司承擔(dān)950.00元。
被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場滿族蒙古族自治縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行河北圍場農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司圍場鎮(zhèn)支行（行號314142700442），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號52×××40，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

審判員 賈興實

書記員： 牛文超