原告張娟，居民。
原告李某。
法定代理人張娟（系原告李某母親），居民。
共同委托代理人孟新華、顧靜，阜寧縣新華法律服務所法律工作者。
被告王某陽，居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市鹽馬路39號躍進居委會生產(chǎn)門面樓。
負責人何全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉紅，該公司員工。

原告張娟、李某與被告王某陽、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保鹽城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐壽海于2016年6月2日、7月25日公開開庭進行了審理。原告張娟暨原告李某法定代理人及其共同委托代理人孟新華、顧靜，被告王某陽，被告聯(lián)合財保鹽城公司負責人何全的委托代理人劉紅到庭參加訴訟。原告張娟、李某曾在訴狀中列濱海天賜物流有限公司為被告，后于訴訟中向本院申請撤回對濱海天賜物流有限公司的起訴，并不再列為當事人，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月18日6時45分許，王某陽雨天駕駛蘇J×××××號重型普通貨車沿阜寧縣郭墅鎮(zhèn)向陽北路由南向北行駛至張莊村路段時，與相對方向行駛的由張娟駕駛的阜寧xxxx號電動自行車（后載李某）發(fā)生事故，事故造成張娟、李某二人受傷，事故后王某陽未能察覺事故，駕駛蘇J×××××號重型普通貨車駛離現(xiàn)場。張娟、李某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，張娟于2014年10月9日轉往第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院南京分院住院治療，于2014年10月30日出院，共計用去醫(yī)療費61424.74元；李某于2014年10月4日出院，為取出內(nèi)固定，李某于2015年7月13日至7月19日第二次至阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，共計用去醫(yī)療費28503.64元。因雙方當事人均未能在事故現(xiàn)場報警并保護現(xiàn)場，根據(jù)當事人陳述，無法查清本起事故的成因，阜寧縣公安局交通警察大隊于2014年11月15日作出阜公交證字[2014]第6021號道路交通事故證明，本起事故王某陽、張娟的責任無法認定，李某無責任。根據(jù)本院的委托，鹽城東方司法鑒定所于2016年7月10日就原告張娟、李某的傷情分別作出鹽東方司鑒所[2016]臨鑒字第16079號、第16080號法醫(yī)學鑒定書，結論分別為：被鑒定人張娟因車禍顱腦損傷出血致輕度智能損害伴精神障礙，人格改變，日?；顒幽芰Σ糠质芟迾嫵傻缆方煌ㄊ鹿示偶墏麣?，本次損傷后的誤工期為8個月，營養(yǎng)期為4個月，護理期為4個月，住院期間2人護理；被鑒定人李某因車禍顱腦損傷出血致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成道路交通事故十級傷殘，本次損傷后的營養(yǎng)期為3個月，護理期為3個月，住院期間2人護理。原告張娟、李某為此支付鑒定費5064元，庭審中，原告同意不要求被告王某陽承擔訴訟費、鑒定費。
另查明，蘇J×××××號重型普通貨車的實際車主是被告王某陽，登記車主是濱海天賜物流有限公司，該事故車輛已在被告聯(lián)合財保鹽城公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，原告張娟在事故發(fā)生前居住在無錫市xxx，在上海xx公司工作。
以上事實，有原告張娟提供的居民身份證、戶口簿、出生證、學籍卡、暫住證、銀行卡流水、道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、阜寧縣人民醫(yī)院、第二軍醫(yī)大學長征醫(yī)院南京分院的醫(yī)療證明書、入院記錄、手術記錄、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、維修費發(fā)票、法醫(yī)學鑒定書及鑒定費發(fā)票，被告王某陽提供的預交金收據(jù)，本院調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告張娟、李某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門處理，已查明事故發(fā)生的相關事實，雖未作出責任認定，但本院通過開庭審理查明被告王某陽在陰雨天氣駕駛機動車上道路行駛，未能減速慢行，思想麻痹，遇有情況判斷操作失誤，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！?、第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；原告張娟在陰雨天氣駕駛非機動車上道路行駛，未能靠右減速慢行，注意避讓過往車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛”、第五十八條“殘疾人機動輪椅車、電動自行車在非機動車道內(nèi)行駛時，最高時速不得超過十五公里?！敝?guī)定。被告王某陽的道路交通安全違法行為是造成本起事故的主要過錯，應承擔本起事故的主要責任；原告張娟的道路交通安全違法行為是造成本起事故的次要過錯，應承擔本起事故的次要責任；原告李某無責任。由于事故車輛蘇J×××××號重型普通貨車在被告聯(lián)合財保鹽城公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故應先由被告聯(lián)合財保鹽城公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對二原告承擔賠償責任；不足部分，由被告聯(lián)合財保鹽城公司按照商業(yè)三者險合同直接向原告張娟予以賠償；仍有不足的，由被告王某陽承擔80%的賠償責任。對二原告的訴訟請求，應按有關規(guī)定的范圍、項目、標準計算。關于醫(yī)療費，根據(jù)二原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，經(jīng)本院審核二原告醫(yī)療費分別為61424.74元、28503.64元，但二原告僅要求賠償李某醫(yī)療費27816.64元，本院予以支持。關于被告聯(lián)合財保鹽城公司提出的醫(yī)療費應扣減15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標準，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納。關于二原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，二被告亦無異議，本院予以支持。關于二被告提出的單人護理的辯解意見，根據(jù)法律規(guī)定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)，涉案法醫(yī)學鑒定書明確建議住院期間2人護理，故本院對該辯解意見不予采納。關于原告張娟的誤工費，參照法醫(yī)學鑒定書建議的誤工期限8個月，因張娟未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標準計算其誤工費為24782元。關于二被告提出的原告李某的傷情不構成十級傷殘的辯解意見，因其未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采納，二原告在本起事故中分別構成九級傷殘、十級傷殘，賠償指數(shù)分別為0.2、0.1，殘疾賠償金分別為148692元、74346元。關于精神損害撫慰金，鑒于二原告在本起交通事故中均構成傷殘，給其精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關因素，本院酌定精神損害撫慰金分別為7500元、3750元。關于交通費，本院綜合考慮二原告就醫(yī)地點、必要的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費分別為500元、300元。關于二原告主張的財產(chǎn)損失1250元，因有正式的維修費發(fā)票為憑，本院予以支持。關于鑒定費，因二原告提供了5064元的鑒定費發(fā)票，應予支持。為減輕當事人訴累，對被告王某陽墊付的費用，本院予以一并處理。
綜上，本院確認本起交通事故造成原告張娟的損失：醫(yī)療費61424.74元、住院伙食補助費820元、營養(yǎng)費1200元、護理費11270元、誤工費24782元、殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金7500元、交通費500元、財產(chǎn)損失1250元、鑒定費2532元，合計259970.74元；原告李某的損失：醫(yī)療費27816.64元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費900元、護理費7910元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金3750元、交通費300元、鑒定費2532元，合計118014.64元；二原告各項損失總計377985.38元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張娟因本起道路交通事故受傷所致醫(yī)療費61424.74元、住院伙食補助費820元、營養(yǎng)費1200元、護理費11270元、誤工費24782元、殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金7500元、交通費500元、財產(chǎn)損失1250元，合計257438.74元；原告李某因本起道路交通事故受傷所致醫(yī)療費27816.64元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費900元、護理費7910元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金3750元、交通費300元，合計115482.64元，原告張娟、李某各項損失總計372921.38元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償121250元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償201337元，合計322587元；
二、原告張娟、李某返還被告王某陽墊付的70000元；
三、駁回原告張娟、李某的其他訴訟請求。
四、案件受理費2020元，減半收取1010元，鑒定費5064元，合計6074元，由原告張娟、李某負擔5244元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔830元。（原告已預交）
上述一、二、三、四項合計由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠償323417元，其中向原告張娟、李某支付255949元（開戶名稱：張娟，開戶行：中國郵政儲蓄銀行阜寧縣支行，賬號：62×××96），向被告王某陽支付70000元（開戶名稱：王某陽，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行阜寧縣支行，賬號：62×××13）。限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴案件受理費。（開戶名稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶；開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行；帳號：40×××21）。

審判員　　徐壽海

書記員：陳華