張娟
孫某某
張守軍
孫某某
蘇某某
孫巍
劉某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
王繼平

原告張娟（死者孫德仁之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
原告孫某某（死者孫德仁之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住青岡縣。
法定代理人張娟（孫某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人張守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
原告孫某某（死者孫德仁之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
原告蘇某某（死者孫德仁之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人孫?。ㄋ勒邔O德仁之妹），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人張慶國，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王繼平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住大慶市。
原告張娟、孫某某、孫某某、蘇某某與被告劉某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢友獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張娟、孫某某的委托代理人張守軍，原告孫某某、蘇某某的委托代理人孫巍，被告劉某某、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人王繼平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。四原告的近親屬孫德仁是因本次交通事故死亡，致害人就應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。因承擔(dān)主要責(zé)任的周崇偉駕駛的車輛向被告天安保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)當(dāng)由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)四原告進(jìn)行賠償，剩余數(shù)額再由被告劉某某在次要責(zé)任的30%范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告周崇偉應(yīng)承擔(dān)的70%賠償責(zé)任已經(jīng)由本院主持調(diào)解并當(dāng)即履行賠償責(zé)任，在本判決書中不再體現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)和社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)死者孫德仁已在青岡鎮(zhèn)居住超過一年以上，四原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19597元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，應(yīng)按（19597元×20年）391940元認(rèn)定。四原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的職工平均工資年40794元標(biāo)準(zhǔn)，按半年數(shù)額（40794元÷2）20397元認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，四原告請(qǐng)求的精神撫慰金應(yīng)按40000元認(rèn)定。被扶養(yǎng)人（死者的兒子）孫某某生于2009年1月25日已滿5周歲，在事故發(fā)生時(shí)已滿5周歲，還需撫養(yǎng)13年，按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年14162元計(jì)算13年，再按夫妻雙方共同的撫養(yǎng)義務(wù)二分之一計(jì)算，原告孫某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（14162元×13年×0.5）92053元認(rèn)定。四原告的請(qǐng)求給付處理喪葬的誤工費(fèi)，因在喪葬費(fèi)中已經(jīng)全額認(rèn)定，不應(yīng)再另行給付。交通費(fèi)和住宿費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予支持。以上已經(jīng)被確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為544390元。首先應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元，其余434390元應(yīng)按30%的比例由被告劉某某賠償四原告130317元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張娟、孫某某、孫某某、蘇某某110000元。
二、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告張娟、孫某某、孫某某、蘇某某130317元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2453元（簡易案件已減半收取），由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1128元，其余1325元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。四原告的近親屬孫德仁是因本次交通事故死亡，致害人就應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。因承擔(dān)主要責(zé)任的周崇偉駕駛的車輛向被告天安保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)當(dāng)由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)四原告進(jìn)行賠償，剩余數(shù)額再由被告劉某某在次要責(zé)任的30%范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告周崇偉應(yīng)承擔(dān)的70%賠償責(zé)任已經(jīng)由本院主持調(diào)解并當(dāng)即履行賠償責(zé)任，在本判決書中不再體現(xiàn)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)和社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)死者孫德仁已在青岡鎮(zhèn)居住超過一年以上，四原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19597元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，應(yīng)按（19597元×20年）391940元認(rèn)定。四原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的職工平均工資年40794元標(biāo)準(zhǔn)，按半年數(shù)額（40794元÷2）20397元認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，四原告請(qǐng)求的精神撫慰金應(yīng)按40000元認(rèn)定。被扶養(yǎng)人（死者的兒子）孫某某生于2009年1月25日已滿5周歲，在事故發(fā)生時(shí)已滿5周歲，還需撫養(yǎng)13年，按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年14162元計(jì)算13年，再按夫妻雙方共同的撫養(yǎng)義務(wù)二分之一計(jì)算，原告孫某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（14162元×13年×0.5）92053元認(rèn)定。四原告的請(qǐng)求給付處理喪葬的誤工費(fèi)，因在喪葬費(fèi)中已經(jīng)全額認(rèn)定，不應(yīng)再另行給付。交通費(fèi)和住宿費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予支持。以上已經(jīng)被確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為544390元。首先應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元，其余434390元應(yīng)按30%的比例由被告劉某某賠償四原告130317元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張娟、孫某某、孫某某、蘇某某110000元。
二、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告張娟、孫某某、孫某某、蘇某某130317元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2453元（簡易案件已減半收?。?，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1128元，其余1325元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：邢友

書記員：李麗平