原告：張某，無業(yè)。
委托代理人：張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高君，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市路南區(qū)梁家屯路街道劉家過道股份經(jīng)濟(jì)合作社，住所地唐山市路南區(qū)光明南路仁泰道80號。
法定代表人：王新剛，該合作社董事長。
委托代理人：龔多來，該合作社會計。
委托代理人：劉寶霞，該合作社董事。
原告張某與被告唐山市路南區(qū)梁家屯路街道劉家過道股份經(jīng)濟(jì)合作社（以下簡稱“劉家過道合作社”）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人張連東、高君，被告法定代表人王新剛及其委托代理人龔多來、劉寶霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某原系唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)劉家過道村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。2000年9月，原告到唐山市衛(wèi)生學(xué)校讀書，并將戶口遷至該學(xué)校。2004年6月畢業(yè)后，原告將戶口遷至唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)南陳莊村，在該村未分得承包地，2008年年底又將戶口遷回劉家過道村。2001年，劉家過道村進(jìn)行第二輪土地承包工作，原告父親張印順代表其本人及陳秀鳳、張嬌與劉家過道村委會簽訂了《土地承包合同書》，承包集體土地0.93畝，承包期30年，從2001年2月20日起至2031年2月20日止。原告張某未分得承包地。2007年至2009年，劉家過道村集體土地先后三次被征收，其中包括張印順（三人）所承包的集體土地，張印順、陳秀鳳、張嬌每人分得征地補(bǔ)償款82400元。
另查明：唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)劉家過道村集體的資產(chǎn)、資源、資金的管理，自2015年10月起由唐山市路南區(qū)梁家屯路街道劉家過道股份經(jīng)濟(jì)合作社接管。
以上事實，有原告提交的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案予以證實。
本院認(rèn)為：本案原被告雙方爭議的焦點是原告是否享有土地承包權(quán)，因原告在原劉家過道村第二輪土地延包時未與集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂土地承包合同，即未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。”和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決?！敝?guī)定，該爭議不屬于人民法院受理范圍，原告應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請解決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告張某的起訴。
案件受理費(fèi)2110元，退還原告張某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審 判 長 趙忠凱 代理審判員 馬 岳 人民陪審員 劉溫媚
書記員：趙偉
Be the first to comment