張某
劉志彬
古宏清（河北厚霖律師事務(wù)所）
錢某某
梅志川（河北華祥律師事務(wù)所）
陳玉龍（涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告張某（曾用名張衛(wèi)全），農(nóng)民。
原告劉志彬，居民。
委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告錢某某，居民。
委托代理人梅志川，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳玉龍，涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某、劉志彬訴被告錢某某共有糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由審判員徐霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告與被告三方共同投資合伙開辦選鐵廠，之后由于所租賃廠地被征用，選鐵廠不能再經(jīng)營，三方簽訂協(xié)議書，寫明三方投資金額，欠款金額及分配方案。之后錢某某將賠償款領(lǐng)走。該賠償款應(yīng)為三方共有，三方應(yīng)按共同簽的協(xié)議書行使權(quán)力、履行義務(wù)。二原告要求分配相應(yīng)份額的主張本院予以支持。張某應(yīng)得投資款分配為15.95萬元，錢某某應(yīng)分得7.25萬元，劉志彬應(yīng)分得8.7萬元。劉志彬?yàn)閺S子借款7萬元由其償還，應(yīng)從賠償款中取得，錢某某為廠子借款14萬元，租賃費(fèi)4.1萬元，材料工資款6萬元，應(yīng)從賠償款中取得，并由其承擔(dān)。被告錢某某稱其尚欠他人工資款及材料款，其提供的證據(jù)與三方共同簽訂的協(xié)議內(nèi)容發(fā)生沖突，被告的證據(jù)的證明力小于原告提供的協(xié)議書的證明力，且原告對被告的證據(jù)有異議，本院對被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某給付原告張某投資分配款15.95萬元。
二、被告錢某某給付原告劉志彬投資分配款8.7萬元，給付劉志彬?yàn)閺S子的借款7萬元，該筆借款由劉志彬償還。
三、被告錢某某負(fù)責(zé)支付租賃費(fèi)4.1萬元，支付材料工資款6萬元，支付其為廠子借款14萬元。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5800元，由被告錢某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告與被告三方共同投資合伙開辦選鐵廠，之后由于所租賃廠地被征用，選鐵廠不能再經(jīng)營，三方簽訂協(xié)議書，寫明三方投資金額，欠款金額及分配方案。之后錢某某將賠償款領(lǐng)走。該賠償款應(yīng)為三方共有，三方應(yīng)按共同簽的協(xié)議書行使權(quán)力、履行義務(wù)。二原告要求分配相應(yīng)份額的主張本院予以支持。張某應(yīng)得投資款分配為15.95萬元，錢某某應(yīng)分得7.25萬元，劉志彬應(yīng)分得8.7萬元。劉志彬?yàn)閺S子借款7萬元由其償還，應(yīng)從賠償款中取得，錢某某為廠子借款14萬元，租賃費(fèi)4.1萬元，材料工資款6萬元，應(yīng)從賠償款中取得，并由其承擔(dān)。被告錢某某稱其尚欠他人工資款及材料款，其提供的證據(jù)與三方共同簽訂的協(xié)議內(nèi)容發(fā)生沖突，被告的證據(jù)的證明力小于原告提供的協(xié)議書的證明力，且原告對被告的證據(jù)有異議，本院對被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告錢某某給付原告張某投資分配款15.95萬元。
二、被告錢某某給付原告劉志彬投資分配款8.7萬元，給付劉志彬?yàn)閺S子的借款7萬元，該筆借款由劉志彬償還。
三、被告錢某某負(fù)責(zé)支付租賃費(fèi)4.1萬元，支付材料工資款6萬元，支付其為廠子借款14萬元。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5800元，由被告錢某某承擔(dān)。

審判長：徐霞

書記員：楊瀾